根据本板使用规范，Baseball板主 clywin123 未于 72 小时回应，应该处以警
告一次的罚则。
但从后续说明 #1NrgX2jX (CourtBasebal) 当中可以得知板主的理由为“自动认
为沟通结束，故不回复”，这部分属于自由心证，因此从宽认定有理；
但是该名板主长期担任棒球板主，经验丰富，应知晓阅读组务相关板面为板主义
务，因此不可妄称无辜。
纵此，仍裁定对 clywin123 施以警告一次的罚则。但由于认定其理由合理，因
此判决修改为“警告一次，缓刑三个月”，若未来三个月内，该名板主仍有相同
情事而未有合理说明者，则本次警告成立，同时因为累积两次警告，将裁定该名
板主去职；若未来三个月内，未有违规情事，则本次警告则取消。
为了避免板主或使用者对于“沟通程序”的完结点有各自不同定义而产生误会，
因此为了亡羊补牢，将针对此点进行规范，目前暂定为：
1. 板主与当事人取得共识，愿意修改判决。则该案自动视为沟通完成。
版主必须重新发布改判公告。
2. 若板主与当事人无法取得共识，则由板主、当事人或小组长判断。
a. 板主的推文用字，必须有让小组长与当事人认定板主已经表示“沟通程
序结束”，目前我不打算对这些用字进行制式限制，但希望板主的用字
是能让他人知道“板主认为不用再沟通了”。此时当事人可提出申诉程
序。
b. 若板主未于 72 小时内回应，则由小组长推文表示“沟通程序结束”，
并对板主提出相关罚则。此时当事人可提出申诉程序。
c. 原则上小组长不会强制裁定沟通结束，但若观察双方并无良好沟通过程
，则会强制介入，终止沟通程序。
大概先写到这边，或著各位使用者有对于沟通程序完结的时间点界定方式有任何
意见，就请推文讨论。
谢谢