※ 引述《girl10319 (凯莉)》之铭言：
: ※ 引述《aher2600 (和)》之铭言：
: : 那么为何第二封站内信就如石沉大海,没有任何回应了呢?
: 完全毫无交集，我浪费时间干嘛
: 劈头就说判决带有个人好恶，我看不出来这有想要好好沟通的意思
: : 首先,我还真不知道挑衅推文还有有分多句或一句的吗? 请问是哪条板规?
: : 况且,我是发文者,我在自己的文章内回应版友,自然我的回文占大多数.
: : 我只能说,版友用何种态度回应我,我就如何回应他
: : 如果你认定我挑衅其它版友,但是同样文章内,其它版友先对本人挑衅,你却选择无视
: : 我在第二封站内信里,也节录出来给你了,请问有任何下文吗?
: : 这样子,我如何能不认为你判决中带有个人好恶
: 您如果觉得别人挑衅你，大可来信检举
: 来信检举
: 来信检举 很重要所以说三次
: 1.还有觉得别人骂low骂得太难听，伤到您心灵的话
: 也欢迎来信检举，我不是24小时都在线上
刚刚回了,第二封站内信有列表了
: 2.板规没规定挑衅多句或一句
: 但去翻翻过去判决，长串回文挑衅就是有水桶
: 更和何况因为您的发言，下面战成一团
: 难道这叫讨论？
板规没规定,但是长串回文挑衅就是有水桶?
您不觉得这句话很矛盾吗?
挑衅与否是你认定的,我就问你了,你呛Allen524有没有挑衅他?
底下战成一团的文章多的是,每篇都水桶了?
况且,意见与他人不同就叫引战?
只有一个人是战不起来的...
你还是针对我的回文讲清楚,我到底哪个部份触犯板规,才能让人信服吧
而不是girl10319说你引战就是引战,好吗?
: 3.您多次诬指我判决带个人好恶，已经造成我的困扰
: 不知道能否以挑衅板主给予水桶
: 这在过去大将军时代，可是有做出如此判决
同样一句话,你认为没有夹带个人好恶的话
就请你讲清楚我违规的部份,而非含糊带过
: 4.别人用何种方式回你，你怎么回
: 但你触犯板规，当然被水桶
: 你不这样回，别人违规自然不会水桶到你
我上篇文章已经举例给你了
我看你都能骂人放屁了,我发文尺度比这含蓄多了吧
: : 我必须问一下请问这句话到底挑衅谁了?
: : 我真的不知道我挑衅到哪位版友?麻烦您告知我一声,站内信也无妨
: : 请把对话内容完整贴出来,而不是断章取义,此举有误导之嫌.