既然板务可以随意引用“蓄意闹板引战条款”
那“累犯条款”应该可以废除，以免制度叠床架屋
蓄意闹板条款原有判例如下：
引用判例
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1389283311.A.CC0.html
洗推嘘文达至少八篇以上
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1377407168.A.E68.html
拿他人死亡为梗
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1404643829.A.F9D.html
指名放水
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1402825697.A.126.html
拿死者开玩笑
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1403677645.A.797.html
多篇(五篇以上)诋毁球员及球员家人
换言之在大将军时期是“非常时刻方能动用”之条款
以上判例还未见使用吵架即可加重入桶刑期者
且依照个人判例，过去三年共水桶四次也可视为“蓄意闹板引战”
足见“累犯条款”已经毫无存在之必要
又
不同板友对于“法律权益声明权”的使用也不尽相同
可见棒球板判决只需板务心证即可
A为板务认为需要特别处理者，言告即可视为“恐吓、威胁”，当成闹板处理
B为板务觉得声告有理者，不需被处罚
由此可知，无处不可动用板务心证处罚板友
既然如此就不需要使用“累犯条款”以对加重刑期的约束
只需要板务觉得“蓄意闹板引战”即可
至于过往判例在所不用