1.规则上没写“后缘”、“前缘”，什么鸡巴缘，小房间自创规则，笑死
2.“依球最后反弹而定，若直接反弹于场内…”
刚才那个play，球在上沿平台弹了二次，所以“最后反弹”就是第二次，第二次弹完是去场
内(然后被申接到)，所以不是全垒打。
同理，若球在上沿平台咚咚…弹了100次，就是看最后的第100次弹完是去哪里，去场内就不
是全垒打。

又要拿出打印机了 另外楼下MICA

是啊 就是这样啊

有些人中文很差 那个"直接"又不代表只能弹一次前后文看 就是告诉你 依最后反弹而定 过程中都没碰到后面就是等于弹回场内拉 直接 是指不能弹到后面又弹回来根本不是说只能弹一次

100次 跑垒员都跑回去吃完饭了 场内全垒打啊

一般来说直接就是只弹一次吧，不然就要改文字弹两次哪里直接

没有规章说只能弹一次好吗 直接跟弹几百次都没关系好吗

还是又有什么补述了 我先帮联盟解套一下

篮球弹弹弹进还是算，但不会有人说那样是直接进

规则上本来就没有所谓前缘后缘 小房间认定是有碰到

啊就说最后反弹而定了，楼上中文有什么问题，直接的意思是没有出场再弹回场内

那个“直接”是指，最后一次弹完后，“直接”怎么怎么样

100次是夸饰法，应该学过夸饰法吧XD

没算到弹两次以上的，那就是要修改文字，现在就依规定

所以才说规章写得不清楚，到底弹2次以上的要怎么算，每个人的解读不一样那个文字的写法，你要解读成直接弹一次是说的通的

“”最后”反弹而定”，表示规则已经知道可能会反弹超过一次

这个弹珠台台子坏了

那他后面那段文字，就不该写“直接反弹”这种让人会混淆的字眼，那句话把直接这两字删掉，就很好懂了

规定如果有算到弹两次以上，又用“直接”，中文不太好吧

‘’....依最后反弹而定，若反弹于场内...‘’，这样就很清楚也没争议偏偏加一个‘’直接‘’

若第二次弹完后，申的手套把球拨进场内，就不是“直接反弹于场内”。所以刚才是“直接反弹于场内”，不是因为其它因素反弹于场内。

规定比较像在避免被球迷或物品碰回场内，就不算直接但直接可解释成第一弹回场内才不算全垒打。没包含第二弹

规则已经有写“若球反弹触碰墙后之人…，判定为全垒打”https://i.imgur.com/6OjHhJA.jpeg

其他情境：弹到全垒打上缘，球迷去碰一下，就算全垒打？

规则是这样写啊，碰到墙后之人员，是全垒打欸不对，球迷主动去碰的，要另外翻规则。这里指的碰到人员，不是球迷主动去碰的。

直接<->碰触人或物品。原意想描述两相反情境，非A即B

“直接”应该是处理“若申把球拨进场内”的状况

但偏偏这次争议在非（第一）直接又非碰触，修掉直接

“直接”应该不是在讲“第一”

那就不直接了，好吗

你若修掉“直接”，申就会去把球拨进场XD

如果发生这情况，应该也算美技，比现在的争议好

既然那条的原意是这样，那我觉得还是要修，起码不要用‘’直接‘’这个字，因为会产生不同解读，有些会解读是反弹1次，严格来说也不能说它错。不过我刚刚想了一下，直接删这两字也会有bug就是，状况就p大说的这样XDD

申要怎么把球拨回场内?

第二次弹完，球往下落时，外野手跳起来拨球啊，有的球场墙比较低，是有机会拨的。规则要考虑到不同的全垒打墙。

那以现行规则申拨到了会发生什么事?他一样不会是全垒打墙后的物体跟人员阿

请去翻规则，哈哈哈

就专搞富邦阿

有些人真的搞不清楚状况，全垒打墙上沿就不算场外，如果算场外就不需要这条规则，既然不算场外，那在场内弹几次都是在场内，在那边争反弹几次、直接反弹根本白痴

那条规则是有前提吗？不然打到全垒打墙上沿就触发条件当然要就那字句来讨论呀...中文...

笑死，还有人扯球迷碰，到底在乱扯什么，规章摆在那看一下好吗就像本垒攻防，跑一垒线上，这个都在那边滚动判决，一下子这样一下子那样

后面那个是针对规则想到的情境疑问，很难懂吗？