Re: [分享] 中职规章对于全垒打的认定

楼主: feen5432 (杂碎的天下!!!)   2024-08-11 18:54:35
按照这个联盟规章的规定
在这个案例里 (A)说明了
“直接反弹”
这次因为在墙上弹了两次 故不适用直接反弹
然后又补述了 若反弹碰触“全垒打墙后”
“视为飞越全垒打墙” 则视为全垒打
但我们都看到了 他是在“墙上”弹了两下
“墙上”“墙上”“墙上”
这样算飞越“全垒打墙后”?
我中文也是用了数十年
对于中文的理解 我原来是错了吗?
不然咪卡你来解释一下吧
作者: ann141414 (树洞)   2023-08-11 18:54:00
1
作者: r557844689 (Peter)   2024-08-11 19:10:00
就算在墙上弹百次,都还符合“直接”文义

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com