PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
Baseball
Re: [分享] 中职规章对于全垒打的认定
楼主:
feen5432
(杂碎的天下!!!)
2024-08-11 18:54:35
按照这个联盟规章的规定
在这个案例里 (A)说明了
“直接反弹”
这次因为在墙上弹了两次 故不适用直接反弹
然后又补述了 若反弹碰触“全垒打墙后”
“视为飞越全垒打墙” 则视为全垒打
但我们都看到了 他是在“墙上”弹了两下
“墙上”“墙上”“墙上”
这样算飞越“全垒打墙后”?
我中文也是用了数十年
对于中文的理解 我原来是错了吗?
不然咪卡你来解释一下吧
作者:
ann141414
(树洞)
2023-08-11 18:54:00
1
作者:
r557844689
(Peter)
2024-08-11 19:10:00
就算在墙上弹百次,都还符合“直接”文义
继续阅读
[讨论] 篮球与棒球共同奥妙之处
syusam0728
Re: [分享] 中职规章对于全垒打的认定
liweihau
[情报] 邦鲁阁 OP
tananadishow
[情报] 邦鲁阁
WilliamXD500
[炸裂] 吉力吉捞‧巩冠炸裂
oliverchamps
[讨论] 要怎么改善小房间素质
hiimlove
[讨论] 潘忠韦:之前转播世界大赛的经验是进行中
joulin
[讨论] 富邦YT转播视角
dsaswat
[新闻] 富邦不满改判全垒打 审判委员说明认定
WuSam
[新闻] 富邦不满改判全垒打 审判委员说明认定
murray
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com