楼主:
dsaswat (kean9515951)
2024-08-11 18:49:44https://youtu.be/6GgnzUb8DsI?si=dSdOJF9JNHkjHLxq
富邦YT超神速上架的转播视角
自己截了两个弹跳的落点
很明显都在黄线上
第一次
https://i.imgur.com/HODV3wT.jpeg
第二次
https://i.imgur.com/kNXQ6J3.jpeg
觉得前几篇推文外野视角应该有角度上的误差
转播视角真的能清楚看到两次弹跳都在黄线上
这边补充一下
现在争议的点我认为应该是第一次弹起来之后有没有碰到阶梯或其他物体
但配合外野球迷那部影片
很明显弹起来之后是没有碰到任何物体的
第一次黄线弹跳->没有碰到东西->第二次黄线弹跳->场内
作者:
kkktj37 (金金)
2024-08-11 18:51:00外野视角不就正好说明第一下不可能弹到后面吗 球根本没消失
作者:
haogo (...)
2024-08-11 18:53:00去吃饭了拉
作者: asics66 2024-08-11 18:54:00
哇 有点清楚
作者:
camby909 (spree)
2024-08-11 18:54:00yt那个折射，是因为软垫本来弹跳就会不规则吧，那么模糊的影片拿来凹有弹到后面
作者: avcds1111 (shixian) 2024-08-11 18:55:00
只看截图不准
作者: curtis (朗月清风万里心) 2024-08-11 18:56:00
两次都弹到黄线是没错 但问题是不符合物理现象
作者:
Puye (PUYE)
2024-08-11 18:57:00因为不是硬的吧
作者: woody31317 (六六) 2024-08-11 18:58:00
除非有人能找出第三个弹跳啦,不然打到后缘就是个笑话
作者: sniperex168 2024-08-11 19:01:00
都弹在软垫是不太合理，所以我怀疑是受鸟影响XD
作者: duohuang (杰瑞大神) 2024-08-11 19:08:00
裁判听完小房间 直接两眼相望 一副不可置信
作者: mayokonami (mayo) 2024-08-11 19:09:00
正面的截图没什么意义
作者: woody31317 (六六) 2024-08-11 19:16:00
没意义?那请小房间拿出推翻判决的另一个角度啊
作者:
o8tom (o8tom)
2024-08-11 19:18:00这影片好清楚
作者: EdisonChenI (陈小龟) 2024-08-11 19:33:00
要有明确证据才能改判，他们的说法是推测全场看同样的画面就只有小房间的人觉得是全垒打
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2024-08-11 19:58:00纪华文还对看另一个:蛤
作者: martin5566 2024-08-11 22:07:00
笑死 这改判历史留名 啊忘了小房间没名
作者: Wavecloud 2024-08-11 22:14:00
裁判组真的过太爽