※ 引述《Ayanami5566 (绫波五六)》之铭言：
: 有看过比赛应该都知道 打者击出双杀打 不过垒上跑者却回来得分的情况下
: 打者并没有打点
: 最常见的的案例就是零人出局满垒或一三垒有人 打者击出滚地球双杀
: 三垒那分跑回来
: 不过没有打点
: 我一直觉得很怪 这样打点的限制是不是太严苛了一点??
: 虽然打者制造了两个出局数 不过他至少用棒子帮球队添得一分
: 总比站在原地三振 或是高飞必死冲天炮 毫无建树来的好吧
: 为什么双杀打不能给打点啊??
: 大家怎么看?
这问题需要讨论到对纪录的本质理解
举例来说，如果是三垒有人，0出局1出局的滚地刺杀、跑者得分，为什么就有打点？
原因很简单，就是这分得分的结果是防守员无法选择刺杀三垒跑者而造就的结果。野手很
明确确定了三垒这分是守不住的情况才只能刺杀击球跑垒员，那表示你打击的结果也有成
功达成了三垒推进的效果。
反之你打了双杀打，连带达成得分的因素是因为野手选择了刺杀前位跑者、”又”刺杀了
你，这也明确的表示出一动又一动的情况下，防守员其实要选杀本垒这分也是绰绰有余的
，只是防守员选择了”取得更多的出局数”的结果而已。而在这过程如果你可以用你的腿
至少上到一垒成为野选上垒而不是双杀打的时候，因为你证明了你击出的球是成功让防守
员没有充裕的时间策动双杀的，自然这分打点也是进到你的口袋里面，以回馈你的出局价
值。
棒球纪录的本质很多部分也是有思考过逻辑与企图的，就好比一样是盗垒推进，如果野手
选择不看守，就也不会有盗垒的纪录（而是纪录野手选择）很多逻辑只要想得通这些就都
不是问题，所以在这样的情况下去反思，双杀打不给打点其实既合情、也合理的。
补充回复：
其实就算把我嘘到歪掉也不会改变双杀没打点的事实，还是说应该界定一个打多远的双杀
打可以有打点？如果要拿那些能双杀但不能阻杀本垒的案例来研讨，还是同推文所述：如
果用个案去看案例千百种，那棒球规则与纪录法会比圣经厚十倍有余。