※ 引述《saveme (hihi)》之铭言：
: 我讲一个事实给乡民听,
: 法律的事情就到法院去讲,
: 在这边猜测法院会怎么判?
: 是不是违法?
: 这边又不是法庭,
: 讲那么多也不会有结论.
: 那在职业球员有没有打放水球的问题来说.
: 以美国的作法是事实认定,
: 美国大联盟在调查黑袜事件的时候,
: 私底下是有调查到球员收钱的事实,
: 上法庭的时候,
: 我不晓得有没有记错,
: 美国是陪审团制度,
: 球员后来在法庭请律师辩护,
: 最后变成无罪.
: 但美国大联盟的做法是你确实是有,
: 所以虽然法院判决你无罪,
: 但我绝对不让你进大联盟,
: 因为你确实有收钱.
: 而台湾的做法是中职毫无实质的调查能力,
: 只能凭猜测旁证来推断,
: (除了已经确定有收钱的之外)
: 所以造就了一种情形,
: 我由不确定的理由跟证据推断认定你有收钱打假球,
: 所以判定你不能在打职棒.
: 所以造就现在曹锦辉这种状况,
: 曹的状况我的认定是出入不正当场所,
: 无法证明他收钱打假球.
: 除非中职给MLB的证据是证明曹确实收钱打假球的直接证据.
: 否则光凭推断这种模糊不清的逻辑理由,
: 是很难说服MLB的.
: 如果可以,
: 我就很好奇,
: MLB是怎么订标准的?
: 或是中职又拿出什么我不晓得的直接证据出来?
: ※ 引述《wn7158 (司机5566)》之铭言：
: : 看到很多人对于小曹法律上的事，不知道是无知还是选择性看不到，常会有什么法院认证
: : 性招待，打假球的言论.
: : 我不是要帮曹护航，就用白话一点的方式，来说明小曹在法律碰到的问题，让大家讨论.
: : 检方→检察官，我们这么来看好了.他就是一位有刑事提告权和原告方律师，当然也掌握
: : 调查权，可以利用警方帮他找证据.
: : 所以当案件只要有刑事上可构成公诉的条件，检方想告都可以告(起诉)，那检方滥权起诉
: : 的部分，就不再棒球版讨论了.
: : 检方不起诉书