我讲一个事实给乡民听,
法律的事情就到法院去讲,
在这边猜测法院会怎么判?
是不是违法?
这边又不是法庭,
讲那么多也不会有结论.
那在职业球员有没有打放水球的问题来说.
以美国的作法是事实认定,
美国大联盟在调查黑袜事件的时候,
私底下是有调查到球员收钱的事实,
上法庭的时候,
我不晓得有没有记错,
美国是陪审团制度,
球员后来在法庭请律师辩护,
最后变成无罪.
但美国大联盟的做法是你确实是有,
所以虽然法院判决你无罪,
但我绝对不让你进大联盟,
因为你确实有收钱.
而台湾的做法是中职毫无实质的调查能力,
只能凭猜测旁证来推断,
(除了已经确定有收钱的之外)
所以造就了一种情形,
我由不确定的理由跟证据推断认定你有收钱打假球,
所以判定你不能在打职棒.
所以造就现在曹锦辉这种状况,
曹的状况我的认定是出入不正当场所,
无法证明他收钱打假球.
除非中职给MLB的证据是证明曹确实收钱打假球的直接证据.
否则光凭推断这种模糊不清的逻辑理由,
是很难说服MLB的.
如果可以,
我就很好奇,
MLB是怎么订标准的?
或是中职又拿出什么我不晓得的直接证据出来?
※ 引述《wn7158 (司机5566)》之铭言：
: 看到很多人对于小曹法律上的事，不知道是无知还是选择性看不到，常会有什么法院认证
: 性招待，打假球的言论.
: 我不是要帮曹护航，就用白话一点的方式，来说明小曹在法律碰到的问题，让大家讨论.
: 检方→检察官，我们这么来看好了.他就是一位有刑事提告权和原告方律师，当然也掌握
: 调查权，可以利用警方帮他找证据.
: 所以当案件只要有刑事上可构成公诉的条件，检方想告都可以告(起诉)，那检方滥权起诉
: 的部分，就不再棒球版讨论了.
: 检方不起诉书

照你所说的，那是因为那为球员有收钱的事实，产生了对价关系!而小曹这点，我原文已经说了，无对价收钱和打假球的事实存在而美国的庭审制度因为有审判团，所以和台湾明显不同!更何况，小曹这事连法院都没上，检方就收手了

其实小曹在法律上就是未遂不罚(小罪) 大一点的罪刑

选择性歧视前往八大行业消费的人，本身又高尚到哪去道德被拿来当标准时候最大的问题就在于它根本没有标准

跟性歧视有啥关系,他是被签赌相关的招待去XX被组头招待去吃黑白切也一样会造成问题,黑白切歧视?

[性招待]一词为检方所提的论点，而辩方还没机会上法庭辩论，检方就不玩了

Wn别再跳针了，人家的论点是"法律上有没有罪根让不让他打球是两回事"

我跳什么针，我回的都是就法律层面来看

就法律层面 黑曹也没被判罪 也没关也没罚钱所以你们现在是在护航什么

你怎么不问中职小曹无罪没关也没罚钱是要封杀什么?

选择性、歧视，认为跟可疑人士出入这些场合的人就代表他的道德有瑕疵到不准他打球，难道不是用个好喜好来当认定标准吗你自己不出入就认为出入这里的人都有问题，这就是一种歧视而你选择相信白手套跟组头的证词(有收钱且招待)却不相信小曹的证词(有出入但非招待也未收钱)同样都是出入相同场所之人，却凭个人喜好来决定谁说的才是事实，这难道不是一种选择性 歧视?当然如果你咖马曹只要动了"念头"就是棒球死刑，就是违

有些正义魔人根本主张思想犯都得处罚，跟他们认真干嘛XD

曹不是纯粹的思想犯喔 他有接受性招待

妮妮说不定是自己爬上去的,对曹娇嗔道:我要强奸你

像Bonds就是被封杀的…连最低新约都拿不到

已经到预备阶段了，怎么还是思想犯呢

预备犯？曹有对被害法益达到轻度危险可能？

他跟组头见面吃饭了 对打职棒来说就是该死