[专栏] 中外野手守备 站前好还是站后好?

楼主: zzyyxx77 (讨嘘大师77)   2014-02-13 11:38:38
【特约作家许昭彦】
中外野手、游击手与捕手都是球场重要的中线防守球员,守备方法也就常被讨论。中外野
手最常被提及的话题是他们守备时应站在前方或后头?主张站在前方的人会说“十支打来
的球有八支会打到前方”,或者“六支打来的球只有一支会飞到后头”。1920年代一位有
名中外野手史毕克(Tris Speaker) 就常站在二垒后只有30到40呎的位置守备,他说比赛
时有时要冒风险,球如果飞过他头部会造成二垒或三垒安打,但那可能性不大。
已逝前洋基中外野手墨塞(Bobby Murcer) 也喜欢站在前方守备,除了球常会打到前方的
理由外,还有守备容易或困难的理由。他说如果他站在后头守备,而球落下到前方,球落
下时常会已经到膝部低处,并不好接;如果他站在前方,而球飞到后头,球落下时常会到
脸部的高度,较容易接。棒史上最有名中外野手梅斯(Willie Mays) 也喜欢站在前方守备
,他的一个理由是如果他站在后头,而球落下到前方地上,他会感到罪过,对不起投手。
主张站在后头守备的人,他们的理由也很充足。已逝双城有名中外野手帕克特(Kirby
Puckett)曾说站在后头守备有可能阻止球飞出墙外,减少对手全垒打是比赛输赢关键,比
站在前方防止对方打出一垒安打更重要。不但如此,中外野手站在后头守备也能恊助左、
右外野手。
已逝金莺知名教头威佛(Earl Weaver) 也主张站在后头守备,他说站在前方守备,对方打
出的平飞球常会穿过中外野手防线,球滚一直到围墙边会造成大灾祸,尤其是如果对方一
垒有人,跑者常能直奔本垒得分;如果中外野手站在后头,虽然打出不远的球会形成一垒
安打,但站在一垒的跑者也只能跑到二垒。所以这教头认为不应该为著防止对手打出一垒
安打,就叫中外野手站在前方,这反而有时会造成二垒与三垒安打。
所以中外野手应该站在前方或后头也就没有定论,去年九月时Baseball Info Solutions
网站登出一篇”Does Playing Shallow Works ?”(中外野站前守备是不是良方?) 文章
,我现在报导这文章,读者不必同意此文结论,我的目的是要大家知道他的研究方法,这
与结果同样重要。
因为现在大联盟比赛中,外野手守备时的动作方向都可在纪录查到,此文的研究方法就是
用中外野手在球打出后向前或向后跑的百分率,去决定每个中外野手是站前或站后守备。
此文用去年35位比赛最多场的中外野手作研究,选出10位在球打出后跑到后面最多次的中
外野手作为站前方守备的代表,然后将他们守备结果中全部救下的垒数,与其他所有中外
野手(包括35名中的其他25名)比较,认为这就能看出站在前方守备是不是良方?
例如国民中外野手史邦(Denard Span) 在一共503次球被打出朝他飞去后,他向后跑212次
,那是最高的42%,显示他常站在最前方或站前最多次。最低的是双城中外野手希克斯
(Aaron Hicks) 的31%,表示他常站在最后头或站后最多次。
站在前方前10名的中外野手(向后跑次数从38%到42%)在去年打出300呎以内的球中,一共
救下13次(接到球),其他所有中外野手一共有9次不能救下(不能接到),所以差别就是22
个上垒数。可是在打出350呎远以上长球的情况时,站在前方的中外野手一共有67次不能
救下,反观其他所有中外野手一共能救下104次,差别就是171个上垒数!
这研究说站在前方守备救下的22个上垒数与站在后头救下的171上垒数的比较,显示站在
后头是比站在前方是更好的守备方法,还说这是等于84失分的差别。这样的结果一定不会
使想要站在前方守备的中外野手同意,所以这问题可说还是没有答案,但至少现在已有一
个方法去研究这问题。
【2014/2/13 联合新闻网】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=498917
作者: encorej77107   2014-02-13 11:39:00
看打者power和投手类型阿
作者: ORK   2014-02-13 11:40:00
坐着
作者: Adven (电风扇)   2014-02-13 11:40:00
慈母守中线
作者: VVizZ (我很穷)   2014-02-13 11:42:00
台湾有人故意站前面的吗
作者: Wi11iam (爱棒球的心不会变)   2014-02-13 11:44:00
站深一点比较不会被骂
作者: DeAmorFati (花叽哩)   2014-02-13 11:45:00
EZ表示:没差
作者: Adven (电风扇)   2014-02-13 11:45:00
快要被再见安打时 不是会守浅一点?
作者: edouard09 (方文山下智久)   2014-02-13 11:47:00
看情况吧!得点圈有人前面一点准备传本垒啊
作者: lrh18 (鸟鸟安打王)   2014-02-13 11:47:00
每个CF往后退的守备速度跟接球能力不同 当然不会有定论
作者: sdiaa (桂纶镁)   2014-02-13 11:51:00
内野有JETER CANO这类接德州安打的高手 外野手就可以站深一
作者: chuegou (chuegou)   2014-02-13 11:56:00
忽略守备范围算是这数据比较残念的地方吧
作者: chuegou (chuegou)   2014-02-13 11:57:00
如果守备范围广后面就ok,范围小就只好站前面,球比较多
作者: edouard09 (方文山下智久)   2014-02-13 12:01:00
我记得B.J Upton很爱守前面,因为他很会接欧罢的球
作者: ohiyohuang (喔嗨唷)   2014-02-13 12:02:00
速度最上就好
作者: porten812 (节能.减碳.发优文)   2014-02-13 12:08:00
不知道有没有关联,这几位去年的dWAR都差不多
作者: flyplayer (台湾加油!!!)   2014-02-13 12:13:00
外野手不是都会看打击者的power跟场上情况移动
作者: ClutchShot (ClutchShot)   2014-02-13 12:13:00
如果很会后退接球range又大是蛮适合的
作者: wilsonno1 (您是地质系的吗)   2014-02-13 12:56:00
有人很会接欧把球就敢站浅一点
作者: l23456789O (优良碱民)   2014-02-13 13:59:00
有代言饮料最好
作者: deaddrunk ( )   2014-02-13 14:32:00
台湾最好的CF站到投手丘了...
作者: devil0915 (微笑杀手)   2014-02-13 14:33:00
说站前方好的都是古人没发现吗? 现在棒球跟以前差很多了
作者: kbming14   2014-02-13 14:52:00
接的到球最好
作者: lery (Let's Go Chen52)   2014-02-13 15:09:00
没意义的文, 站位有很多要考虑, 最好是只有一种站法
作者: Gamer1028 (我感觉™ 我认为™)   2014-02-13 15:54:00
举的例子有一半都做古了吧...
作者: etjacky98 (外星人杰基98号)   2014-02-13 17:37:00
投手打击你会站很深吗 全垒打王打击你会站很浅吗 无意义
作者: cloud1017 (铜锣卫门)   2014-02-13 18:06:00
这作者想法真够肤浅的
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2014-02-13 18:08:00
这么没意义的议题也可以发专栏....
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2014-02-13 18:09:00
那要不要顺便写一篇站靠RF好还是LF好...
作者: lampmouse (晓风残月)   2014-02-13 18:26:00
嘘的人更肤浅 只是代表连问题都没有好好想想以为很无聊
作者: stylecafe (螺丝)   2014-02-13 19:48:00
这问题很有趣吧 连去探究了解都不愿意 难怪被说杀猪公

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com