Re: [讨论] 为何球团也不给球员更好的保险?

楼主: AhUtopian (It's my Life)   2014-01-03 15:50:27
职业运动中球团帮球员保的险,受益人是谁?是球团,不是球员。为什么?因为球团
付薪水给球员,球员却不能帮他工作,所以当然受损害的是球团、不是球员呀!
但是这里的前提是“球员不会因为受伤而减少应有的薪水”,也就是通常是在有复数
年合约,或是有着底薪保障的前提下,球团因为承受这样的风险而必须透过保险来转
嫁。
回到为什么国内各球团不会去做这样的风险转嫁呢?很简单,受伤了就调整你薪水,
还算够意思的会等明年谈薪时才来调降,不够意思的就直接浮动式薪资或是在契约当
中找其他看有没有可以用的条款来主张减薪了。
也因此,在合约跟薪资没有更进一步的推动之下,“受伤”的“薪资”风险通常仍然
是由球员来承担损失,至于球团受损的则是战力跟票房,但是在国外这三项损失却都
是由球团来承担,也因此球团当然有这个动机要想办法转嫁风险。
作者: Archi821 (Archi)   2014-01-03 15:54:00
球团:明年就要解约,这么麻烦干嘛?去跟棒协要钱啦
楼主: AhUtopian (It's my Life)   2014-01-03 16:21:00
我觉得大师兄车祸是个可以让LM去考虑的例子。当球员透过经纪人签订的复数年合约多起来时,球团就得
楼主: AhUtopian (It's my Life)   2014-01-03 16:22:00
去因应这样的合约上的变革。
作者: izacc (iz)   2014-01-03 16:39:00
但球员工会在谈的“保险”应该只是指球员个人险
作者: izacc (iz)   2014-01-03 16:43:00
然后希望出国比赛时体育署买单 季赛联盟球团帮买单
作者: mike0327 (小麦)   2014-01-03 17:51:00
稍微有点肉的抽血本来就不好抽吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com