※ 引述《homemen (宅男)》之铭言：
: ※ 引述《ZenUp (紫色流浪猫)》之铭言：
: : 你要看是哪一年的那鲁湾跟哪一年的中职比较
: 我只论职9那年
那可以说说看那年你是怎么比较出两联盟打击谁强谁弱的吗?
: : 不过我想这问题交给某数据痴汉回答你会比较好一点
: : 我牺牲一张怪兽卡，召唤数据痴汉╰(￣▽￣)╭
: 数据在民明运动网有
: 我方使用一张好人卡防御
他们只看了cpbl接到tml前期
而没看tml后期到合并之后
这不是是非题 答案可以不只有一种
先看看本板9010
同一批打者面对两联盟投手缴出的成绩 只有些微差距
我后来考虑了三个不同的模型比较
1. 看1995~2004 (tml期间加上前后两年)
所有打过两联盟的球员成绩
2. 看所有在两联盟都出赛过的球员 成绩只取跳槽前后两年以内
像路易士这种中间有断一年的 就只取一年
如果是同一年在两联盟都有成绩 则取该年加上前后各多一年
断两年以上的则忽略
3. 看所有在两联盟都出赛过的球员 成绩只取跳槽前后一年以内
如果是同一年在两联盟都有成绩 则只取该年
像路易士这种中间有断一年的 就忽略
结果, 同一批打者面队两联盟的投手(+防守)
以及同一批投手(+防守)面对两联盟的打者
成绩有何差异呢?
先算出所有基本的数据, 然后用 RC/27 以及 RA 来看成绩变化
1. 面对cpbl打者的那批投手成绩 RA是面对tml打者的 109.42%
面对cpbl投手的那批打者成绩 RC/27是面对tml投手的 93.31%= 1/107.17%
直觉来说 如果两联盟竞技外在环境(场地, 记录判定, 裁判, etc)完全一样
上面两个数字就大约可以代表投打分别的实力差距
取个几何平均 大约可以代表联盟实力差距 (109.42*107.17)^.5=108.29
也就是cpbl对上tml时 可以当成是得失分都约占了 8.29% 的优势
用毕氏理论胜率可以估计出 两联盟对抗一百场比赛 战绩约是 57.90:42.10
有人说 tml给安打标准宽 这有影响吗
即使这是真的 那么影响就是会对在tml投的成绩不利 打的成绩有利
是对攻守双方的成绩同时影响
也就是同时影响到 109.42% 和 107.17%两个数字 但是是朝反方向影响
取平均之后 这个影响就几乎被抵销掉了
其他环境上差异造成的结果也是如此
所以看起来两联盟差不多吗? 不不不, 我们还有两个模型还没看
2. 文字与上相同 只列结果
114.06%, 107.21%, 110.59%, 对战结果估计 59.93:40.07
3. 129.69%, 101.15%, 114.54%, 对战结果估计 63.25:36.75
(这个模型中 tml被合并时的外在因素影响最大 例如春训)
从以上三个模型
我估计平均来说 考虑tml整个历史的平均水准 与同期cpbl的平均水准
两者对战之下, cpbl赢的场数大约是 60场