大家好，我是腹黑爸爸。
趁著工作空档赶快来回应一下，自己放的火自己面对。
真的非常非常感谢所有版友的回应，大家都是在工作和家庭两头烧的夹缝间求生存，愿意
用这么珍贵的空闲时间来回应我，我觉得这些文字都有很珍贵的重量。另外如果讨论过程
中，有朋友觉得被冒犯了，我也表达歉意，对不起。
公共议题的部分：
先面对大家对于外佣的质疑好了，大家的回应都是我发文前没有想到的点，我学到很多，
特别是“光是外佣来台湾工作领取较低的薪水”就是对“外佣”以及“有关产业”两方的
双重剥削。所以这样“不寻常”的雇佣关系，只能提供给最需要的特殊族群，这是我目前
为止我的理解。
再来是join平台提案的部分，我还是想去提案，当然提案内容不需要主打“放宽外佣条件
”了，我的想法是：确实整个社会资源有限，但需求是无限的，当然不可能满足所有需求
。但是我也不认为少子化、托育环境不佳、低薪、育婴假不友善等等更多跟家庭生活有关
的议题，是应该咬著牙撑过去就算了的。当每个人都觉得养孩子是一件“应该咬著牙撑过
去”的事情，那对“不想咬著牙”的人来说，就是整个社会“不爽不要生”的恶性循环而
已。
如果我们简化成“一对夫妻生两个宝宝”，社会上的新生代力量和凋零的老人家才能维持
平衡的话。但是多数人都是生了第一胎“遇到很多不友善，然后咬牙撑过去”以后，对生
第二胎非常的犹豫，甚至犹豫了几年，想生的时候，已经不孕了。
所以，这个版的版友都是和托育政策有切身关系并且有深刻想法的人，一定会有一些“如
果这个状况政府这样做不是很好吗？干嘛把钱花在这里”的想法。正因为资源有限，如果
同样的一笔预算，政府拿来发钱倒不如做其他事拿来(例如广设公托)的时候，我觉得每个
不同背景、不同想法的父母、一定会比办公室里面的官员想到更多的好点子。
具体的做法我还没有想得很清楚，也许开个google文件，让有兴趣参与的版友一起来填写
。
就像目前讨论下来，最具体的共识是“延长育婴”或“增加托育设施”。以托育设施为例
，政府做不到的理由到底是场地、人力、还是钱？增加多少托育设施才能需要的家庭才会
觉得不需要咬牙苦撑？在哪个年度之前做出成果社会才不会被少子化压垮？如果我们有够
多的连署，政府就必须要正面回应。另外一个方面来说，政府觉得每件事都很重要，例如
长照也很重要，劳工政策也很重要。但是身为社会的一份子，在时间也有限的情况下，就
只能选择自己最关心的议题去表达立场。当然政府很有可能告诉我们“因为长照需求有
200万家庭，需要托育的只有100万家庭，所以长照比较重要”，但是这样至少不同立场的
人可以了解到说“我的不便帮助了多少个更需要的人”，就像外佣议题上各位版友教我的
一样。另一种可能是，托育需求虽然很大，但是大家都忙着照顾小朋友，所以政府听不到
这一块的声音。
我觉得我还满乐于跟政府打交道的，如果大家觉得想试试看，我还是想去提个案子，告诉
政府我们真正的需求是什么，有没有效是另一回事，至少发声了。
个人的部分：
其实这段我不太想写啦XD，好像在辩解什么。
我们家的经济状况就是普通的情形，还满希望可以托版友金口缴到20%税率的。
看到很多版友严厉指责想要提案政府放宽外佣就是自私，是有点受伤，但其实第一篇文章
我有回应过，这个就算可行，也轮不到我们家当受益人。本来的规划就是去排公托，排到
之前撑著点就是了。
iui的部分当然是另一段心路历程，进行iui之前的医疗手段，本来就是尽可能提高成功率
，当然了解有多胞胎的可能。iui确定成功，并且是双宝之后，其实非常非常煎熬地在思
考要不要减胎，这里我必须要捍卫非常辛苦的老婆大人，这些心路历程绝对不是“没那个
屁股不要吃这个泻药”这么直线型的思考可以一语带过的。
其他的批评我就概括承受好了XD。
再次感谢大家的回应，如果真的有规划提案了，我再回来占用版面跟各位报告，谢谢。