感觉用推文的会打太长
所以用回文的
我自己不是心理专业的背景
但我先生是临床心理出身而现在在做神经科学方面的研究
9月底也将迎接新生命
对于该如何教育小孩 我们也讨论了非常多次
每个人有自己的选择
但我想, 我先生绝对不会很武断的说"某种派别不好"
因为不管亲密或百岁 都各有其优缺点
在小孩没生出来之前
我们目前是倾向偏百岁 但并非完全百岁
选择百岁也不表示 就是照本宣科
一字不漏的完全照书本来养
亲密有亲密的好处 百岁也是一样
像是对趴睡以及长时间哭泣 我个人也是不认同
但是我也不认同 一哭泣就立刻安抚
选择百岁 不表示就不拥抱孩子 或给予孩子互动刺激
问题根本不是出在"百岁或亲密"哪个好?
而是盲目或激进的推崇实施某一种育儿方式 才是问题
不管百岁或是亲密的教养书籍
本来就只是给父母亲"一个参考"
综合不同育儿方式好的部份 然后再配合baby的状况来决定
才是读这些书的最终目的
孩子成长过程中 有更多影响孩子身心发展状况的因素
绝对不会只因为你选了百岁 或选了亲密
这么单一的原因 就造成了终身无可抹灭的伤害