Z
大家好~第一次po文，如有违反版规的部分烦请告知，谢谢大家！> <
看了几位妈妈用心写的文章，内心有些看法不吐不快，
希望激进派的爸妈们能鞭小力一点> <
先说一下我家小孩状况：
小孩出生前我买了几本百岁育儿书仔细研读，也是打算用百岁育儿
让自己不要太辛苦。结果我女儿出院回家几天后，每天都从下午五点一路哭到
晚上八点，尿布没湿奶也吃饱也没发烧，就是没原因的狂哭。
总是要塞奶当嘴嘴吸才缓和下来。有一天晚上12点不睡一直哭，
后来是爸爸抱着睡到天亮(一放床就醒)。
满月过后，作息慢慢稳定，其实我也没刻意控制作息，就是女儿
自然而然规律了。大约在满两个月后可以不夜奶，但也是自然睡过夜
没有特别训练。唯一做的小手脚是：睡前补一餐配方奶，帮他撑过夜。XD
(因为我是少奶妈，所以需要补配方奶)
目前女儿满11个月，可睡过夜，作息规律，有我陪着可自行睡着，
不需抱睡哄睡或拍拍。
呼~宝宝状况大致报告完毕，我想跟妈妈们分享的是，
我觉得"争论百岁还是亲密"这件事情本身是没有意义的，
听到百岁妈说亲密妈宠坏小孩 或 亲密妈说百岁妈虐待小孩
都会让妈妈感到难受，并感到不被理解。
两派育儿理论本来就各有优缺，相信版上努力辛劳的妈妈们都知道的。
我不认为一定要二选一才能教育宝宝，因为有好多妈妈都只选其中一种
育儿，一套方法用到底，万一又误解或走火入魔，对宝宝来说都是有害的。
我对幼儿教育研究不深，也还是个新手妈，但也曾主修国小教育
并担任教职三年，教过的学生不下百位，资历虽甚浅，
至少也学到许多经验：不会每个孩子个性和气质都相同，
教育方式和论述数百年来数千年来那么多种，老师是不可能单用一种方式
一种论述来教育孩子的，除了集各家精华，也要适才而教。
我不觉得0~7岁的教育会比8~12岁的教育简单，
难道婴幼儿教育就不讲求因材施教了吗？
非常谢谢有妈妈出面解释百岁的理念和正确的实施方式(就怕很多妈妈
滥用阿> <)，可是我不能认同 "没有不能百的小孩，只有不能百的妈妈" 这句话。
毕竟每个小孩状况不同，没有在第一现场是不能体会为什么
有的妈妈选择亲密而不用百岁的。
只有靠妈妈的智慧和努力，创造出适合宝宝和自己的育儿方式才是最要紧的，
"百岁好还是亲密好?" 真的有必要寻求一个唯一正解吗？
和各位妈妈共勉之，希望孩子们都健康快乐的成长！