希望双方可以停止砲火，冷静下来站在彼此的角度思考一下，真有必要继续吵吗？
由于最近很火红的偷拍事件，与小林的发文，造成两方在脸书互别苗头的开砲火，
自己也因三年后的文发了一篇本该是三年前对小林与皮绳的情绪文，虽是友限未指名，
但朋友知道那篇是针对小林的文章，便直接发文diss，虽没指名，但字字句句直指而来
，刚好发文前，小林私讯了我了解为何我会那样说，经过私讯后，发现彼此都有误会之
处，我想，皮绳的人当时只有听小林的说词(他只有主办沟通)，并不了解全部的前因后
果，导致了“道德劝说”的事情发生，而这两日因事忙一直没有时间整理思绪，现在终
于可以好好静著来说明情况，那篇有些许误会，为正视听，故特此发文澄清说明两方的
问题所在。
文长，在看之前请先阅读↓
以下五点声明不看就表示你文盲ㄛ
・本事件因涉及诸多层面，会分几篇说明，会有连结其他篇可进行观看(若没有为尚在编
辑中)
・本人以当时身为第一批同乐会工作人员/见证者/自己发言，不替现同乐会背书，仅代表
本人立场，只澄清说明看到的情况，并非狡辩，请理性，谢谢。
・现阶段同乐会之作法与看法和本人无关，离开已两年，勿来战同乐会之声明是缩头乌龟
之类的言语，干我屁事？
・本人仅以“受到不公平之对待，如猎巫、贴标签、道德绑架、情感勒索”发表言论，并
无护航或攻击之意。
・此系列文不仅是声明也是为其他被贴反同标签之同好发声
懒人包版｜
皮绳与小林认为同乐会不支持性少数与同志，在同婚游行、飞客停办当日2016/12/10时，
还别开生面举办圈内活动，视其为背叛、伤害与同志之间的情感等理由发文挞伐。
同场加映：当时的远足也因未联名挺同而遭某些人士一直提出说嘴，请问这不是霸凌，何
者才是？
时间线｜
・飞客12月5日宣布12月飞客取消→
・同乐会开会决定在12/10举办第二次聚会(补无活动空档)→
・小林跟T吵架(讯息)→
・同乐会按时举办→
・小林发文(时间不确定，可能在1月份后)→
・1月份飞客被“道德劝说”→
・三年后偷拍事件→
・小林再度发文提起当时的观点→
・我发文→我朋友发文→我发文→我朋友又发文
・大家开始站队吵成一团
疑点阐明｜
第一点｜关于场地
同乐会的场地方，是同志圈的没错，但租借方可能不是你们认识的，只是你们认为的“同
志战友”，当时是同乐会主办人(以下简称T)向场地方any bar租借的，我相信对场地方而
言，应该不算是背叛同志朋友，他仅仅只是提供场地，给没有打算去同婚的朋友举办圈内
聚会，并没有所谓的“自己人背叛”这件事情存在，在商言商，既然都说：“不能阻止别
人办活动，自然他也可以租借场地给别人”。更何况他们可能不是BDSM圈内人耶？只是单
纯同志罢了？当然要认为这样是背叛我也就.....？？好吧尊重你。
只是我也想提醒一句，不是每个同志都支持同婚通过，拿着这件事情扣人家一顶“背叛
或猪队友”的帽子未免言过其实，只是“他们觉得跟这个体制冲撞没有益处”而已，但前
天刚好看到一句“没有牺牲或努力哪有可能换来权益”就送给那些对同婚无感却坐享其成
的同志朋友们吧，说收割也好，说懦夫也罢，
“我们不能要求别人做得多好多淋漓尽致，但求问心无愧”
第二点｜小林与T的矛盾
发文是小林的自由，我不快的是他的文章里写得并不是像他自己长年以来秉持的理念：“
包容多元价值观与做法”，虽然说他在文章里提到“不支持也是你的自由”这类话语，可
是，文章内容还是有着“你不帮，我们就不是同一个阵线的战友”的意思存在，还有支持
皮绳的一些文章，通篇都充满著这样的氛围，试问长期以来谈“包容理解”的你们，现在
的发文真是包容？我只感受到：“只要不同即是伤同志”＝道德与情感绑架