刚刚在PTT看到，同乐会在3/19发出公告，表示“为了疫情的防治，BDSM同乐会3月的活动
暂停举办，同乐会所有工作人员在这里对大家说声抱歉！至于何时恢复，视国内疫情的发
展情形而定。”，有些感触。
关于同乐会，我自己原则上也是不去的。除了 Shin Nawakiri 在文中提到的发迹外(见留
言)，我在发起图片中的两项挺同声明时，问遍了当时在行事历上的所有活动主办，几乎
所有主办都参与了，只有同乐会和远足没有参与。
远足没有回应，而同乐会给我的理由是，他们不碰政治。那时我确实感到很失望、很难过
。是的，他们没有反同，他们只是不在乎。而我不明白为什么他们可以如此不在乎到，连
给个名义表示支持都不肯。
但我还是有去过三次同乐会。一次是和一群女性伙伴们，在女王日那天带挺同连署书去找
人签，一次是Maya去宣传活动时，我跟着去帮忙。还有一次，同乐会找蝴蝶女王办讲座，
讲“如何把你的另一半掰弯成为一个S”及“如何把SM变成你们之间的情趣”，我和
Elza Wang 一起去，学到了不少伴侣沟通的技巧。
这些都是很愉快的美好回忆。我今年在异色市集上的表演搭挡，和我的第一次实践也是发
生在那里。而我得说，作为活动主办，同乐会确实是相当用心的，场内时不时会广播提醒
参加者注意知情同意、尊重他人，工作人员们也会逡巡著，关怀落单的人，也观察是否发
生违反他人意愿的状况。
最重要的，是他们应该是第一个（或许也是目前唯一一个），在参加者的手机镜头上贴防
拍贴纸的圈内主办。然而他们还是被偷拍了，也因此停办了活动。
即使彼此在性别议题上不是伙伴，即使我们在乎的事如此不同，但我还是肯认，他们是认
真的主办，是让这圈子枝繁叶茂的一份子。今天如果没有同乐会，被偷拍的可能就是其他
活动。这层意义上，同乐会算是为我们挨了一枪，而且暂时倒下了。无论如何，对此我仍
是感到痛心且惋惜的。
至于CTWant的偷拍报导，固然藉防疫之名偷拍、给我们冠上病源污名相当可耻，然而，身
为尽责的活动主办，我们确实也该时时检讨，自己在活动安全上，是否还有做得不够周到
的地方。比如，容许性交的活动，主办应该要准备保险套并劝阻无套性交，可以进行吊缚
的活动，主办应该要有能力分辨场上发生的吊缚是否过于危险、受缚者的生命迹象是否出
现警讯。
此外，与皮绳曾经被偷拍的报导相比，这则报导尽管仍以猎奇和丑化的口吻来写，却硬生
生地加上了一段，“针对BDSM爱好者，咨商心理师洪育志认为，每个人都有满足自己欲望
的方式，这类行为虽属‘特殊性癖好’，但除非当事人觉得困扰，否则不是病也不必治疗
”。这或许表示，媒体对社会风气的判断是，如果不加这段，这则报导就不够“正当”。
所以，在活动越来越多的如今，虽然我们仍不能免于恶劣的窥伺和评价，但社会风气确实
往对我们友善的方向发展着。当然，这是经过很多人、尤其是性少数团体的努力而来的。
我们也可以为此努力。
正如小林绳雾写的，“在个人层次，我觉得我们能做的事情是：体认到我们与许多其他弱
势是命运共同体，学着从弱势的、边缘的观点看事情。关心其他少数，彼此支援。把握‘
和人谈 SM’的机会，因为许多改变是透过我们的社会网络一点点地发生。而为此我们得
培养见识与厚度，以便能有道理可说

推推

图片1:https://reurl.cc/R40WLG图片2:https://reurl.cc/1xY3Kp小林绳雾的原文：https://reurl.cc/L3b4nx

推！

其实我不懂挺不挺同跟BDSM的关联性他们并没有直接相关吧。这样就难过是否太感性了？偷拍事件或许造成办活动与参与者的伤害但对于每个人自身性癖喜好没影响就是

当初远足的工作人员经过讨论，认为我们是办BDSM活动，挺不挺同与活动无关，故并未参与联名，但远足是在同志酒吧举办，且活动现场也摆放同意书让来参加的人可以自由填写，这么久以来，没有参与联名一再的被拿出来说，为什么要一直把挺同和BDSM绑在一起？我个人支持多元成家，但远足为何不能保持中立？这是否也是一种覇凌？

同意楼上并且并不觉得挺你就是要我这边啥事情完全停止去配合你...

没有说要完全停止吧@[email protected] 这篇文有说名义上支持也可以~我个人是觉得挺同和BDSM本来就无相关，说真的没有哪一边原本就应该要挺另一边但换个角度想，两边被外界攻击那就自己处理，当初既然选择冷漠、中立，那真的发生事情就自己扛同志和BDSM两个一直都是性少数，如果不互相支持不团结那真的满可惜的，青峰的歌词写过 在爱仇敌之前，却先恨了朋友。 很多小政党彼此也都是好朋友，会合作会互相支持，因为这本来就是身为少数人应该要做的事情如果我没记错，同志大游行的诉求已经是尊重包容任何少数性向的人们，如果只是切割同志和BDSM，那真的只能说可惜最后想说，真的别因为在这圈子里面，能够清楚分辨不同性倾向之间的细节差异，而忽略了最重要的事情开始彼此切割，我们的敌人根本搞不清楚啊XDDDD

#强迫行善即是恶用有没有参加游行，来单方面评断价值观或是理念，似乎也过于主观甚至意识型态、极端二元化。本来性少数力量集结的基础，就是在多元与存异，并且互相尊重彼此选择。整体的方向是促进社会能有实质上的改变，而不是有只游行这个单一象征而已。除了游行以外，还有其他更多更有意义的行动，但没有必要处处宣扬(参加过热线晚会、帮忙募款、连署也应该不用一直挂在嘴边)。不要困在那主流大旗下单一独断的量尺。

要不要说话是彼此的自由你一直把“你自己”在意的往事来出来鞭 居心？强摘的果实不会甜况且你所支持的多元与民主 更能表达自己是否关心一直强调什么谁为谁说话 你好意思说你善意不强迫？

嘴巴上说尊重最后还要引用那段话来情绪勒索

要不要参加、举办、乃至支持说话都是个人自由，不应强迫行善、贴标签。哪天，很可能，也有人是个活动主办，然而办活动竟然是要顾及时间点的敏感度会不会造成某些人过度解释而不是活动会不会带来什么伤害或问题。希望皮绳在对圈内其他伙伴同好们，做任何事情、任何发话、任何决策之前请想想是否有顾虑“霸凌”与“绑架”的问题，因为，你们是前标、指标性团体，并不是一个以个人名义发声的团体，既是名团体作为，那么考量的似乎是以大众人物的规格来衡量，并非一般小团体，您们的作为，一举一动皆焦点，更甚者可能是伤害到别人，例如不应像中线哥那句不满足一样，是霸凌也是伤害身心疾患族群。更正，不知足，手快打错

推Della。然后“沉默的代价”这篇给人的教训（lesson）,我希望大家都能知道、理解，与记住。

我以为这篇文字是黛拉的感想？至少我没看到署名皮绳或皮绳平台有。倒是出了这么大的事反而没看到同乐会主办出来声明或是跟该报导媒体反应些什么

因为他们主办是个...呵呵之前就是这样，主办的毛病从不会公关处理危机，不会好好跟小林沟通就出现问题，当然小林一直觉得T在伤害这个族群最需要帮忙的时候也不是很有沟通效益，故才会发生后续的问题们。

同感，同是受压迫的群体，在享受可以正大光明办活动的时候，应该也要记得前面有多少人付出生命，才有今天大家在阳光下玩乐的权利说BDSM跟同志圈无关真的太过分要是没有那些为了性别/性向平权流血奋战、写文抗议的人，根本连承认自己是BDSMer都不可能