Re: [闲聊] 接龙事件整理

楼主: r741209 (阿飞仔)   2015-04-13 00:53:34
一路看下来的小小看法
这次的事件分成两个部份
(一)接龙文首篇作者,预计续写成完整的一篇故事出本
(二)首篇接龙文的内容

先讨论第一点,个人认为这部份算是活动企划的瑕疵
若是事先说明,各个接龙作者如果写得起劲了,
可自由将自己不同世界线的故事续写完整并出版。
或许可以减少事后才知道“首发作者有个自己的版本且要出书”所造成的伤害
因为1.人人都可续写出书;2.大家在这个前提下可自由选择是否要参与接龙
另外,由于起初并没有公布首篇作者是谁,所以没有替谁打广告的疑虑。
不过目前伤害已造成,只能道歉止血,可惜了这个活动。

第二点,关于首篇接龙文的内容
大家在意的点为“是否为影射文,公报私仇?”
这点,只有作者自己清楚,其他人都是猜测
假设真的是私仇文
知道事件的人︰咦...这好像是之前的XX事件....
不知道事件的人︰就是在看一篇文
假设这不是私仇文
知道事件的人︰咦...这好像是之前的XX事件....
不知道事件的人︰就是在看一篇文
无论是或不是,结果都一样。所以这到底是不是私仇文,没有讨论的空间。

最后带着个人感情
希望续写得作者们能够尽早摆脱灰心的情绪
带给我们更多精彩的故事Q___Q
偷告白︰柚子大我爱你!!!我会痴痴等待您的~~~
作者: bluemidnight ( ★ 朔方 ★)   2015-04-13 00:55:00
不懂那个没有讨论空间的结果是怎么来的...
作者: laughmaker (laughing)   2015-04-13 00:56:00
跟排楼上,不懂+1
楼主: r741209 (阿飞仔)   2015-04-13 00:57:00
因为只有原作者知道是否影射,其他人的讨论都是猜测...所以我们其他人再怎么讨论都没办法有定论@@
作者: bluemidnight ( ★ 朔方 ★)   2015-04-13 00:57:00
如果是私仇文,自己要出书怎样都无妨,放在接龙首篇是什么意思?这是我比较在意的一点,所以希望作者
作者: Spell16 (晒太阳的翻车鱼)   2015-04-13 00:58:00
这种时候通常是版主出面裁定啦(以往在别版经验)
作者: NewDayCode (新的一天)   2015-04-13 00:58:00
有讨论空间啊 若为影射为是否违反版龟四呢?
作者: bluemidnight ( ★ 朔方 ★)   2015-04-13 00:59:00
出面说明,当然如果陆说不是,我也会接受就是希望原作者能出面让大家不要再猜测,然后落幕?
作者: Spell16 (晒太阳的翻车鱼)   2015-04-13 01:01:00
如果能真的出面是可以解决很多疑虑啦,但还是有第一部份的问题存在
作者: alice2640 (alice2640)   2015-04-13 01:02:00
通常当事人只要看群众没有大力要求出声的话,就会默默让这件事情被河蟹掉啦~
作者: Spell16 (晒太阳的翻车鱼)   2015-04-13 01:04:00
(强忍下贴推文的冲动免得又战火延烧,憋得好痛苦)
楼主: r741209 (阿飞仔)   2015-04-13 01:09:00
第一部份的话就是活动企划瑕疵+对首发作者观感不佳 吧
作者: Spell16 (晒太阳的翻车鱼)   2015-04-13 01:09:00
观感不佳的部分应该是指说要另外出版的部分对吧?
作者: IvicaOlic (伊维卡)   2015-04-13 01:09:00
比较在意第一部分,这里很明确是设计活动时的瑕疵,陆出来道歉/说明这样的要求不是很过分吧:/
作者: lynnmoon (琳月)   2015-04-13 01:21:00
我反而觉得第一部分瑕疵主要是版主,因为首篇作者有征求版主同意,这部分版主出来诚心道歉了~ 所以正在解决中
作者: alice2640 (alice2640)   2015-04-13 01:23:00
那就剩案外案啦~~~~事情只剩一件要解决呢~好棒!!
作者: lynnmoon (琳月)   2015-04-13 01:24:00
第二部分就真的除了作者之外,其他人无法有正解了不过第一部分瑕疵在版主的前提是建立在首篇非恶意~其实作者愿意出来解释一下,看起来对她自己也会比较好否则就真的是随人各自解读了~
作者: IvicaOlic (伊维卡)   2015-04-13 01:45:00
我觉得就算首篇没恶意,陆也有问题吧,他本来就知道自己事后要出本,在答应参加这个活动时,没有要板主说明
作者: lynnmoon (琳月)   2015-04-13 01:55:00
这部分看公告我觉得她有尽到告知义务了~ 只是版主评估后觉得不需要特别说明 (这部分版主也道歉了)案外案其实真要说,查我ID可以发现我是A作者的书迷~但我不愿意直接下评论~ 所以如果陆愿意出来说明当然最好否则就真的是大家各自心证到底是善意还是恶意了无心却因为考虑不周伤到人,跟恶意而造成伤害差别很大我不想轻易做有罪推定,就看后续作者是否愿意说明了
作者: tudnste (飞蚊)   2015-04-13 03:16:00
还河蟹呢,真有趣。子虚乌有的东西都可以当成证据了。要说有影射要先提东西出来啊,在底下一直喊有阴谋是哪招?这串作者里我除了moonfeen是常追的作者以外,剩下全都不熟也不清楚到底是怎么回事的小读者,到底是哪边有阴谋啊
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-13 03:32:00
全不熟也不清楚怎么回事还可以讲得这么大声也不简单
作者: tudnste (飞蚊)   2015-04-13 04:00:00
不然呢?今天你进版之后看到的是什么?你不会关心一下?套句乡民爱用的句子,除了一堆____外我还真看不到有什么建树,全都是建立在本版以外的事实上做的无求证假设,这不叫浪费版面什么才叫浪费版面啦…
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-13 04:06:00
难怪一堆作者出走XD
作者: tudnste (飞蚊)   2015-04-13 04:10:00
虽然我很想说他们走是关你我…,不过你喜欢这结论就好XDD
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-13 04:19:00
我是劝你如果还不清楚事情始末先不要发言的好 不然你第一句已经先定调子虚乌有 后面又打自己的脸说不清楚怎么回事 就跟你搞不懂阿帕契是怎么滚出这么大包一样根本没看见问题症结点偏要抢著发言 黑粉不嫌多
作者: begoniapetal (咏、)   2015-04-13 08:31:00
请问要怎么求证?直奔陆大的噗浪,还是fc2?虽然妄恣臆测不想好,但要求证也要有当事者出面啊
作者: tudnste (飞蚊)   2015-04-13 08:46:00
要压人前先把证据拿出来啊,我是真的搞不懂连当事人都没说明的东西,.旁人都可以先帮他们脑补了。
作者: begoniapetal (咏、)   2015-04-13 08:55:00
所以在当事者出面之前我才问你要怎么证实啊~大家会这样推测一定有他的道理在
作者: alice2640 (alice2640)   2015-04-13 09:24:00
现在是不是进入鸡生蛋蛋生鸡的循环理了,就是因为首篇被怀疑有案外案所以才会要求陆出来说明,以澄清事实
作者: FeAm (冷作絕望)   2015-04-13 11:08:00
一篇文一句说词就让整个活动毁掉、让板主道歉、让板友大战正常愿意为自身作品负责的作者一定会立刻站出来说明但开篇文的作者似乎并不如此,延烧多少串出来仍不见解释其实我更疑惑的是本文所言的“广告”,如果今天不在绝爱而是在ES板发生了“发文推销”“发试用品给板友”最后却说“啊我写的文章有厂商赞助,以后大家记得来买该"商品"”现在绝爱居然允许这种先斩后奏、他板定义的"叶佩雯"出现还跟绝爱板友活动挂在一起... 可能我太久没来感到匪夷所思对不起眼残发现“广告”一题是下一篇yidia作者,不是本文回推错篇抱歉 orzzz (也好喜欢柚子大)
楼主: r741209 (阿飞仔)   2015-04-13 14:24:00
XD没关系,难怪我看了一阵子觉得脑筋有点转不过来:)
作者: lynnmoon (琳月)   2015-04-13 15:23:00
看完回应真的傻眼了... 虽然(ㄧ)是版主责任较大,但不共同承担,反而对接龙作者的感受落井下石,这真的无法接受......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com