经查本版尚未有版规规定之检举管道
于今日设立本置底检举区供版友检举
请至置底检举区提出检举，并附上下列资讯：
（一）文章代码(AID)。
（二）违规人之ID。
（三）违规行为与违反之板规。
期待大家一同努力维持良好版风，让本置底文只需要一年更新一次

#1c6gTXPo ahodes 中华民国的人民离开国境不须许可7.未经查证之言论

已经引战了也不桶？

引战要桶了吧

板主大人,你这样是害我吧,怎么可以不处理?中华民国人民出中华民国国境本来就不需要“许可”,尤其是这个案子的案主,你随便找一个律师朋友问就知道.我知道你是好意,但让这些公民知识水准远低于一般水平的人因为丢脸而自主离开这个板子,也是板主的责任.那我要检举“遣返”用字的相关文章和id, 因为其他新闻是说该案案主是被公司召回,没有提到遣返两字,目前所有关于遣返的说法都是猜测、未经证实.

为什么你歧视国语辞典 又可以改用洋人的

因为外国移民关给航空公司、被遣返的当事人的文件,都会是英文,不会是中文,被遣返的人叫deportee.只要是涉外的案件、事件,真正的意思都会依照外国解释,例如可控下的撞地球,就会找CFIT, 除非国内法律明确定义，例如“调整事项”“权利事项”。偷渡、遣返这两个词因此当然要看英文,更何况being deported英文是台湾法律的英文版,属于台湾官方文字,并不是外国法律.如果你只是单纯想讲辞典,是的你可以说我偏心,但这是个法律辞典,参考价值明显比较高.ICAO 文件中的Grocery所列也是参考,但他的参考价值跟国语辞典的参考价值差在哪不用我讲.同理,偷渡和遣返都是法律名词,你认为该看法律辞典还是教育部辞典？

为什么有版主了还怎么像没版主的感觉==

大大要不要也来当一下版主？

#1cCqyjuP (Aviation) 与航空无关