[闲聊] 登机后在停机坪被关7小时,最后睡机场,你受的了?

楼主: shadowball (UCCU)   2023-05-07 14:04:39
看完这两天的事件,很高兴旅客们慢慢都被接回来了,
但过程中,航空公司居然可以让客人在飞机上等7个小时之久,
让我不禁好奇,这方面是否没有规范,还是规范是否不够完备?
目前我查到美国机场有明定机坪延迟应变计画(Tarmac Delay),
除非特殊情况,不允许飞机在停机坪上停留超过4小时而不给乘客下机的机会,
离境的航空公司都要遵守此规定:
华航 往返美国:
https://reurl.cc/ykqGM8
长荣 往返美国、韩国、中国大陆、加拿大:
https://reurl.cc/OVOnEr
星宇 所有航班?:

现在回头看到这些规定,真是格外讽刺,
台湾民航局是否能制定类似的异常应变规范,避免此类事件再次发生?
作者: vhygdih (ATJ)   2023-05-07 14:05:00
你干脆说欧盟还有$600欧元 XD
作者: chinick1478 (nick4903)   2023-05-07 14:06:00
借问这台飞机怎么了...https://i.imgur.com/Lg3SVSq.jpg
作者: jamesgmp (吴赖正义)   2023-05-07 14:07:00
其实过去的CI109也会发生这种事,旅客直接睡机场
楼主: shadowball (UCCU)   2023-05-07 14:08:00
EU261是延误可索赔,我想讨论的是被关在机上的情况
作者: w2776803 (台南假面骑士HUNGER)   2023-05-07 14:10:00
在机上七小时,机场没人管?
作者: viax (小ㄞ)   2023-05-07 14:13:00
OMG…..停在地上七小时
作者: vhygdih (ATJ)   2023-05-07 14:13:00
亚洲机场本来就没在管这个而且大家都太看得起日本消费者保护, 实际上有跟没有一样,日本人只是比较团结,日本公司比较不敢得罪日本人,亚洲消费者保护最好的大概就香港,但是还是和西方国家差一段距离
作者: KR07 (阿奇)   2023-05-07 14:19:00
安全和保安考量,结案
楼主: shadowball (UCCU)   2023-05-07 14:22:00
目前的看到的理由是飞机检修,下一机组人员还没到都与安全和保安考量无关
作者: Aixtron (爱思强)   2023-05-07 14:44:00
最近旅行社依法赔两倍加送一次行程,最后会不会赔两倍再加一张成田来回?
楼主: shadowball (UCCU)   2023-05-07 15:03:00
团客都转签了,只有散客中招
作者: ks2384im   2023-05-07 17:30:00
要民航局动起来直接比较对岸法规就行见光死用政治手段来推动法规比较快

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com