https://i.imgur.com/fEFnoEX.jpg
不好意思我一定要打脸elguapo,
所以另开一个。
你了解航发会跟军方和国民党的历史吗？请不要只看到航发会是股东捐助成立的就认为这
不
我给你个现任政府立法院的文书。
https://i.imgur.com/Fcxkt54.jpg
https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/04/09/LCEWA01_090409_00129.pdf
至于这27个股东和政府与军方的关系，只要不是故意把头埋起来，我相信一定可以找到。

其实也不算打脸啦，航发会的股份法律上来说确实不算政府的，不管当初这27名是谁，他都把股份捐给航发会了，所以也不是政府说要卖就能卖，要航发会同意才行。刚开始的航发会是由航空专家当任董事，只是后来章程被修改直接由政府官员当任，少数给专家学者，才造成今天各说各话的局面，政府说是民营企业但董事长都是由政府指派的可笑局面。

现在这个板的风气，就是看不懂的特别大声。你有看到“报表”二个字吗？这是典型官式文章：你要的我全给你，在报表上！然后法律上的权利义务关系完全没变，政客也会有默契的不追问，轻松简单应付这些白丁。

无论如何 拿11%来讲实在是太小看公股了政客也很懂啦 酬庸是公股 出事变民营

版主也帮忙带风气啊☺

不知道是谁被打脸...

嗯... 我到底带了什么风向？更正风气

就凭一本回忆录和一篇投书就将民间捐赠转为政府捐赠。即便最新的决算书有依照立法院决议变更政府捐赠100%，交通部仍将原捐赠数列表。历史不容抹灭，斧凿痕迹重重。

上一篇的推文已经开骂了 还当作没看见?

开骂又如何 违反了什么板规吗

版规5版规6

但说官股只有11%其实也不对，你看罢工时工会也都是要求华航大股东交通部出来面对，但如果以11%股份来看，这11%是完全没有交通部持股。政府不想管时就说是民营，实则掌握过半股份，工会平常说加薪、加福利跟纳税人无关，但罢工时又要大股东交通部出来面对，各说各话又各自矛盾。

真可怜

我快快看过觉得没有 要是你觉得有你也可以检举 讨论对事可以 对人不行 就这样

该看板规的人是你 板规六没人检举是要如何成立？

真可怜

而且是限定当事人 你觉得你那里被人身攻击吗

一定要写信给你才算检举?果然人绿脑就残

呛我读板规 那第十条你有没有看过？

版规5有说需要检举?嘘 court0043 : 人绿脑就残。

你自己讲板规六的好吗？

https://i.imgur.com/09DMHgB.jpg让你去消炎 乖

我不是每句都会仔细看，一堆吵架的我只是快快看过，我初判是没有，但如果任何人觉得有违反板规的可以引用第十条检举，板规六只有当事人可以检举，板规五不限。你刚刚的检举我受理，之后会补判决，就这样。

不要起争议

觉得有人违规就寄信给版主检举阿 不检举然后怪版主不处理当所有人都是尼特可以24小时呆版上海巡所有发文推文吗

原来是针对我呵呵，请看清楚板规5板规6，人绿脑就残跟Chinese 去舔共一样，当事人是谁？按赞的全算？自己对号入座就说自己是当事人？“如果”今天我说刺宫脑残就真的算。

以后我还是限定信件检举好了... court0043你别激动，我也还没判，有事情针对我就好。重点不是检举人怎么想而是我怎么判，不论是检举人或是被检举人如果真的不满意判决，沟通后可以跟小组长申诉。

搞半天原来是私人恩怨lol

版主有够衰变私斗工具

支持版主

版主超衰 要费心管理还要被莫名其妙攻击 辛苦了

希望大家不要有太严重的意识形态 就事论事吧

讨论就好不要用到申诉检举，人各有立场但彼此尊重言语留一步，日后好相处

其实也不算打脸啦，航发会的股份法律上来说确实不算政府的，不管当初这27名是谁，他都把股份捐给航发会了，所以也不是政府说要卖就能卖，要航发会同意才行。刚开始的航发会是由航空专家当任董事，只是后来章程被修改直接由政府官员当任，少数给专家学者，才造成今天各说各话的局面，政府说是民营企业但董事长都是由政府指派的可笑局面。

现在这个板的风气，就是看不懂的特别大声。你有看到“报表”二个字吗？这是典型官式文章：你要的我全给你，在报表上！然后法律上的权利义务关系完全没变，政客也会有默契的不追问，轻松简单应付这些白丁。

无论如何 拿11%来讲实在是太小看公股了政客也很懂啦 酬庸是公股 出事变民营

版主也帮忙带风气啊☺

不知道是谁被打脸...

嗯... 我到底带了什么风向？更正风气

就凭一本回忆录和一篇投书就将民间捐赠转为政府捐赠。即便最新的决算书有依照立法院决议变更政府捐赠100%，交通部仍将原捐赠数列表。历史不容抹灭，斧凿痕迹重重。

上一篇的推文已经开骂了 还当作没看见?

开骂又如何 违反了什么板规吗

版规5版规6

但说官股只有11%其实也不对，你看罢工时工会也都是要求华航大股东交通部出来面对，但如果以11%股份来看，这11%是完全没有交通部持股。政府不想管时就说是民营，实则掌握过半股份，工会平常说加薪、加福利跟纳税人无关，但罢工时又要大股东交通部出来面对，各说各话又各自矛盾。

真可怜

我快快看过觉得没有 要是你觉得有你也可以检举 讨论对事可以 对人不行 就这样

该看板规的人是你 板规六没人检举是要如何成立？

真可怜

而且是限定当事人 你觉得你那里被人身攻击吗

一定要写信给你才算检举?果然人绿脑就残

呛我读板规 那第十条你有没有看过？

版规5有说需要检举?嘘 court0043 : 人绿脑就残。

你自己讲板规六的好吗？

https://i.imgur.com/09DMHgB.jpg让你去消炎 乖

我不是每句都会仔细看，一堆吵架的我只是快快看过，我初判是没有，但如果任何人觉得有违反板规的可以引用第十条检举，板规六只有当事人可以检举，板规五不限。你刚刚的检举我受理，之后会补判决，就这样。

不要起争议

觉得有人违规就寄信给版主检举阿 不检举然后怪版主不处理当所有人都是尼特可以24小时呆版上海巡所有发文推文吗

原来是针对我呵呵，请看清楚板规5板规6，人绿脑就残跟Chinese 去舔共一样，当事人是谁？按赞的全算？自己对号入座就说自己是当事人？“如果”今天我说刺宫脑残就真的算。

以后我还是限定信件检举好了... court0043你别激动，我也还没判，有事情针对我就好。重点不是检举人怎么想而是我怎么判，不论是检举人或是被检举人如果真的不满意判决，沟通后可以跟小组长申诉。

搞半天原来是私人恩怨lol

版主有够衰变私斗工具

支持版主

版主超衰 要费心管理还要被莫名其妙攻击 辛苦了

希望大家不要有太严重的意识形态 就事论事吧

讨论就好不要用到申诉检举，人各有立场但彼此尊重言语留一步，日后好相处

下班了 回家吃饭，在这里砲改变不了什么。

简单说华航改名的难度比护照改封面难上许多.护照自己关起门看要如何设计版面,甚至换不同红蓝颜色皆可.CI改名就不同了