罢工结束后长荣的下一步？台大教授这样预言
2019/07/01 中时电子报 杜欣颖
长荣空服罢工事件持续延烧，影响到的旅客创下史上最多的纪录。台大法律系教授李茂生
预言，等罢工结束后，长荣应会推出优惠找回顾客，然后民众一起抢优惠，血汗仍旧是血
汗。
针对这次长荣空服罢工事件，李茂生脸书上指出，长荣身为一家民营企业为何可以不顾企
业形象蛮干到底？对数千名空服员的集体抗议，顾客怎可能对公司有所期待？纵然抗议内
容有争议，但无风不起浪，总不能毫无反省公司的治理态度。
李茂生更预测长荣在罢工事件落幕后的规划，他认为，罢工结束后，长荣一定会有所亏损
，但公司应该会推出优惠找回顾客，然后将所有亏损与获利降低转嫁员工，反正公司一点
错都没有。然后，“台湾的民众会蜂拥而至，大家一起抢优惠”，血汗仍旧是血汗。
最后，李茂生暗酸，“飞机飞出去，乘客成盘子，钱钱滚进来，长荣发大财”。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190701001375-260405?chdtv

老李讲话本来就这样疯癫反串

企业形象？那是什么，能吃吗？

我怎觉得顾客的期待跟他想的不一样

不过既然都剩下鸡肉餐，不如顺势推出超低价优惠航班，试试看LCC市场

台大教授的水准不过如此而已https://i.imgur.com/N8hoqFu.jpg

工会吃像难看 难道要长荣吞下去?

所以罢工成功,劳工薪水增加,票价上升乘客才不是盘子?

还蛮中肯的啊

会选长荣是因飞安, 不是促销

华航长荣都酸完了呢 厉害哦☺

成衣业者把对方FB的自我消遣拿来大做文章，这样最有水准

这个教授水准也是这样而已

非常台湾人啊 很写实XD

狗屁一堆，哪家企业没问题，在优秀的企业一定也有提升的空间，这次事件实质上就是工会引导造成的

喔? 坐等

看看那个精美的改退票 no show 选位费用 看看那个阳春的银卡待遇 再看看那个哩程票的量 促销又怎样还不是没哩程没航段 也不能改退票...

看看味全阿 正常

顶着台大教授 不代表万事通~~

法律系教授讲企业形象 是不是法律上已经____了?

工三小

录取率这么低 真是好血汗

原来是喜欢占便宜的那个教授啊... 因人废言就是要因为这种人啦。

朱酸李那篇实在没意思，李就很明显自嘲而已XD

范云也台大的啊，而且还没升正教授

中时跳过

我是不知道李有没有高卡 但是按照规定要升舱两个人 必须是BR金或是CI翡翠以上才行 一年要飞距离或是次数不少才够...

降价我会很爽阿

李说的其实也不无道理，虽然这罢工看起来可笑，可是会让九成工会成员同意罢工，也不可能单靠工会干部的话术就拉到那么多票，多少还是有真实的劳资争议在里面，长荣确实也该检讨，怎么会让员工走到罢工这一步。但有关长荣“蛮干”的形象，我倒觉得是工会做球做出来的，如果工会正常一点根本不会让资方强硬成那样，毕竟弄到要罢工，只要不是被罢工影响的人，一开始一般都挺劳工干资方吧，后来大家会逐渐觉得长荣有理不都是工会一直自爆吗XD

公关公司是不是忘了买教授

目前工作三年，觉得最血汗是研究室生活

正常啦法律学者一定站在舆论对立面如此方显自己学识与众不同当法律人不分析个案法律观点时其言就是屁不用看滴

在台湾做服务业的一线，没有委屈几乎不可能。如果今天不只是鹰派，甚至是要“战功”的工运人士。不难找到管理阶层跟一线人员的矛盾。加上台湾人感性重于理性的天性，要造成对立局面，也许比想像中的更容易？

比想像中简单啦 不然就不会有那么多吸金诈骗了要是我是工会蟑螂，我只要说你看我们帮华航弄的 三天而已马上日支福利就三级跳，姊妹们只要缴会费跟投同意票就好剩下我们帮大家争取福利，投票只是个形式反正有华航前例公司一定会怕，会费其实也不多 调成150之后1个月就赚回来了，平时谈判也不用你们做什么 投票记得来就好然后就开始跟资方谈啊 每次都装白痴听不懂人话就好反正资讯不对秤 我一边装白痴一边跟会员说公司很过分收个两年会费赚饱罢工程序也差不多走完了 反正空姐整天飞外站不在 回来台湾不是代购出货就是找情人找家人根本没几个人在乎我在干嘛 只知道交给我可以加薪

唉

英国人也是脱欧之后才开始搜寻欧盟到底是什么的 还一堆人后悔，我看台湾人也不会比较好 八成也是一堆空姐发现罢工开始了 才开始到处问到底工会在干嘛 问题都太晚了

要问就去问交通管理学系的教授比较专业好吗

乱猜的吧？

一间公司能让这么多员工投下罢工票 难到一点问题都没有

公司不能 但是人性的贪婪就能长荣或许真的很高压 但是我想这一定不是主因

不如上班不领薪做功德，想必能展现人性的高贵

633 发大财 空头支票有人信已经一再验证(喂能真的拿钱还有实绩的谁不投啊(X

好吧，你说的好具体，感觉可能有八成像XD 我是以我自己的脑袋觉得不可能那么容易被话术牵走吧，但老实说以空服员的表现我居然觉得你的剧本合理到不行XDDD 确实，以罢工的发生反推长荣“一定”有问题，逻辑上不通，“你们资方要是对劳工友善一点会搞到罢工嘛”并不是必然

直播讲半小时第一点讨论没一半就罢工，这就是要罢啦

那么多人罢工一定是公司有问题?可以先证明吗教授

同意票比例根本很好控制啦 改变命题就好了啊随便举例 "你是否同意工会为了争取更合理的待遇及改善劳动环境使用不排除罢工的方式与公司协商"所以我才说罢工权这种东西一定要劳动部好好审查 权力这么大，达成条件低得可笑不然命题随便写 然后自己做结论说会员都同意罢工 罢工难?

我是还没觉得需要审查，各行各业里允许罢工的会对民众造成重大影响的职业其实主要就交通运输产业（其他会影响民生的职业则被规定不能罢工），这个我觉得用预告期去规范就能降低很大冲击

老李本来很多时候就莫名其妙

真的 无风不起浪

台大教授讲一堆干话。扛瓦斯都比你清楚

这咖不意外 嘴砲老头一个 fb信徒和信师父一样