楼主:
nyrnu (B-18901)
2019-02-11 22:32:59※ 引述《elguapo (HPHT Synthesized)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 放宽酒测讲飞安是不是讽刺？
: 时间: Mon Feb 11 17:58:37 2019
:
: 恳请各位乡民仔细看管理规则199的一字一句（这里不摘要了，这是CAA的开放文件）。
: 其中关键句“执勤时间”，对，就是现在资方在打迷糊仗的 Flight Duty Period,
: 请问不在这个 FDP 期间做的酒测，可以拿来作为解雇的依据吗（例如，提早报到）？
: 伟大的乡民可否给个方法，在资方 FOM 写仅能测一次不可 re-test 情况下，
: 有没有什么科学方法可以证明这个人到了 FDP 其酒精浓度仍达解雇标准？
: （别再说什么四次程序了，FOM 就是这么写的，文件架构上，FOM 是 bible）
:
: 最简单的方法，就是在 FDP 开始再测一次，一次定生死，可是这就要修改 FOM，
: 那么修订 FOM 是工会的责任，还是资方的责任？
:
作者:
Vett (Vett)
2019-02-11 22:37:003310发的文给推
作者: zjk4451 (红袜) 2019-02-11 22:37:00
推专业分析
作者:
soredia (幸福新生活)
2019-02-11 22:41:00推
作者:
globelin (daily life)
2019-02-11 22:41:003310 +1
作者:
asd823 (Jason)
2019-02-11 22:44:00未来的3310...
推这篇 前一篇elguapo回到后来已经沦为狡辩了....
作者:
Guis (Water Water)
2019-02-11 23:08:00推这篇!
作者:
snakeeyes (路飞比鲁夫好听耶~~)
2019-02-11 23:42:00推
作者:
niki41 (niki)
2019-02-12 00:00:00所以酒测没办法用抽血来明确判断或推论吗？如果是当下立即旁边有专业的医生直接带去抽那种
作者:
Astronomy (KAMOSUZO～)
2019-02-12 00:15:00问题就是没这么多医生在旁边等啊,外站就搞不定啦
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-02-12 00:18:00大型机场其实大部份都有诊所 要做当然是有可能做到但现在这个议题根本不在谈判范围内 一直绕着讲用意不良抽血也不需要医师 在台湾通常是护理师和医检师在做
可是，一般社会大众又不懂专业领域，也不好讨论吧就是因为酒测大家可能或多或少懂一点，才会有这些讨论至于其他项目...难道要拿工时/排班来类比其他工作吗?那种类型的讨论 很没意义吧 根本罔顾专业
作者:
sana37 (跑马地)
2019-02-12 10:30:00推