Re: [问题] 放宽酒测讲飞安是不是讽刺?

楼主: nyrnu (B-18901)   2019-02-11 22:32:59
※ 引述《elguapo (HPHT Synthesized)》之铭言:
: 标题: Re: [问题] 放宽酒测讲飞安是不是讽刺?
: 时间: Mon Feb 11 17:58:37 2019
:
: 恳请各位乡民仔细看管理规则199的一字一句(这里不摘要了,这是CAA的开放文件)。
: 其中关键句“执勤时间”,对,就是现在资方在打迷糊仗的 Flight Duty Period,
: 请问不在这个 FDP 期间做的酒测,可以拿来作为解雇的依据吗(例如,提早报到)?
: 伟大的乡民可否给个方法,在资方 FOM 写仅能测一次不可 re-test 情况下,
: 有没有什么科学方法可以证明这个人到了 FDP 其酒精浓度仍达解雇标准?
: (别再说什么四次程序了,FOM 就是这么写的,文件架构上,FOM 是 bible)
:
: 最简单的方法,就是在 FDP 开始再测一次,一次定生死,可是这就要修改 FOM,
: 那么修订 FOM 是工会的责任,还是资方的责任?
:
作者: Vett (Vett)   2019-02-11 22:37:00
3310发的文给推
作者: zjk4451 (红袜)   2019-02-11 22:37:00
推专业分析
作者: soredia (幸福新生活)   2019-02-11 22:41:00
作者: globelin (daily life)   2019-02-11 22:41:00
3310 +1
作者: asd823 (Jason)   2019-02-11 22:44:00
未来的3310...
作者: JasonC1985 (杰森C)   2019-02-11 22:54:00
推这篇 前一篇elguapo回到后来已经沦为狡辩了....
作者: Guis (Water Water)   2019-02-11 23:08:00
推这篇!
作者: snakeeyes (路飞比鲁夫好听耶~~)   2019-02-11 23:42:00
作者: niki41 (niki)   2019-02-12 00:00:00
所以酒测没办法用抽血来明确判断或推论吗?如果是当下立即旁边有专业的医生直接带去抽那种
作者: Astronomy (KAMOSUZO~)   2019-02-12 00:15:00
问题就是没这么多医生在旁边等啊,外站就搞不定啦
作者: birdy590 (Birdy)   2019-02-12 00:18:00
大型机场其实大部份都有诊所 要做当然是有可能做到但现在这个议题根本不在谈判范围内 一直绕着讲用意不良抽血也不需要医师 在台湾通常是护理师和医检师在做
作者: a5480277 (tk)   2019-02-12 00:52:00
可是,一般社会大众又不懂专业领域,也不好讨论吧就是因为酒测大家可能或多或少懂一点,才会有这些讨论至于其他项目...难道要拿工时/排班来类比其他工作吗?那种类型的讨论 很没意义吧 根本罔顾专业
作者: coolfish1103 (Fish)   2019-02-12 02:44:00
其实就是要放宽认定标准,但机师工会一直回避。
作者: Uncontinue (肮康梯纽)   2019-02-12 09:05:00
推 酒测这个是我一直很想知道的
作者: sana37 (跑马地)   2019-02-12 10:30:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com