[新闻] 廉航机票限“整笔改”  乘客怒:不去也

楼主: fireguard119 (angelsbaseballwin)   2015-09-27 10:50:01
廉航机票限“整笔改”  乘客怒:不去也要付钱
TVBS-2015年09月26日 下午21:33
8月的“曼谷爆炸案”打乱不少人旅游行程。台北有民众,原本跟朋友一行三人,买廉价
航空机票,9月中要去曼谷玩;爆炸案发生后,航空公司同意旅客“补票价差”延期,投
诉人就将机票改到12月出发。但最后三人中有一人不去了,航空公司却要求“订单整笔变
更”,即使不去仍要补第三个人的“差价”,让一张票变成8000多元,一点都不廉价,投
诉人觉得很不合理。
投诉人Sharlyn:“我觉得这是一个很不合理的地方,因为我们今天已经放弃机票了,我
们自动放弃一张机票,你总不可能叫我们三张机票一起放弃,再重订吧。”
对廉价航空的规定,大呼不合理,投诉人Sharlyn跟朋友,一行三个人买了9月14日,台北
飞曼谷的机票,到泰国玩6天。因为曼谷爆炸案,而决定延期,改到12月下旬出发。
根据规定,机票要补到原价,Sharlyn也同意,但让她生气的是,其中一个朋友决定放弃
机票不去了,航空公司却要求,三个人都要 “补差价”。
投诉人Sharlyn:“他说他们的订单只能做,一次性的更改,那他一起帮我改时间的话,
就是全部都要一起加价。就是很不合理,因为他已经不能去了,那不能退票,我们放弃了
票就算了,但是为什么要我们来补。”
原本一张票 4128元,补到原价需要加2642元,再依照航空公司要求,2个人去补3个人的
票价,等于一张票变成8091元,让廉价航空变得很不廉价。实际找到当时的公告,确实注
明,不接受同笔订单不同旅客进行个别更改,换言之,3个人必须同进退。
这样的规定合理吗?民航局表示,廉价航空的机票,本来不能退,因特殊事件订定规范并
不违法。消保官则认为,业者应该以对消费者有利的方式处理,航空公司也表示,确实有
部分消费者反应,将依个案协助更改行程。
http://video.n.yam.com/20150926299186
作者: Vett (Vett)   2015-09-27 10:53:00
先拆单再改不就好了?
作者: ppstation (Jerry)   2015-09-27 11:08:00
又要廉价又要免费服务
作者: lajji (喇机)   2015-09-27 11:16:00
规则写得清清楚楚也没违法 事先不看事后再出来靠夭
作者: forcetrain (处女空气)   2015-09-27 11:39:00
台湾人买票只看数字不看文字
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2015-09-27 11:47:00
廉航复杂的游戏规则 着实不适合凡事直来直往的台湾人....但廉航之所以廉航 就是因为算得精 而因为算得精 所以复杂
作者: WRD (旅行是我的神)   2015-09-27 11:49:00
不能拆单这个我也觉得不合理毕竟又不像香草说集体买有比较便宜反正你买了就输了 怎样都会被炮的
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2015-09-27 11:51:00
购买廉航机票之前请先详阅精阅再细读游戏规则.....只有比廉航还龟毛 才能讨到廉航的便宜
作者: carb628 (糖)   2015-09-27 11:54:00
台湾人买票只看数字不看文字+1
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2015-09-27 12:04:00
台湾人才不会直来直往。是贪小便宜
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2015-09-27 12:19:00
贪小便宜也不太对 因为这是建立在精打细算的前提下的比较像是在便利商店买东西 交易要在10秒内完成这样感觉
作者: dallasman (达拉斯小牛)   2015-09-27 12:25:00
最美丽的风景莫过于此
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2015-09-27 13:03:00
哪一间不能拆单的?
作者: AlainDion (余の颜见忘れたか!)   2015-09-27 13:04:00
等等又有人要出来说本板检讨消费者XDD
作者: mmx200 (省小钱,花大钱)   2015-09-27 13:14:00
台湾雕
作者: techih (Super)   2015-09-27 13:30:00
为什么不能拆单?
作者: lajji (喇机)   2015-09-27 13:56:00
其实LCC把可能的风险算进成本的话不会比传统航空低多少 不过有多少台湾人懂得这个道理而不是看表面价钱低就下手呢 (摊手)
作者: snownow (雪纹)   2015-09-27 14:43:00
这个规定对于平常一般买机票的方式差太多,所以才有认知差异吧...消费者的观点是每人都是独立分开的个体
作者: Kyosuke (嚄咬阿雷雷咬阿雷)   2015-09-27 16:48:00
买的时候不肯付风险溢价,出事了就要求照样理赔
作者: chihchuan (Andy)   2015-09-27 17:23:00
推楼上!不过我是觉得应该要可拆单啦...
作者: WRD (旅行是我的神)   2015-09-27 17:25:00
有没有看清楚跟合不合理可以分开检讨吧他没看清楚忍栽 但是这样吵一下或许可以造福后人
作者: techih (Super)   2015-09-27 19:02:00
除非是有三人同行价比较便宜 不然没道理不准人拆单
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2015-09-27 19:03:00
老实说,有听过哪间不能拆单吗…我觉得可能是不能去的可能名下有挂行李,所以消费者不愿意拆单,要改也不愿意一起改
作者: techih (Super)   2015-09-27 19:04:00
不过说不定这票可以免费退 只是他也找不到更便宜的
作者: snownow (雪纹)   2015-09-27 19:06:00
没有吧,当初泰国那阵子我原本要去,所以改票资讯我有看因为没有红灯,所以只能免费改期不能取消前阵子也没听说有三人同行价的廉航优惠(2人的很多)挂行李20KG 廉航价码大概才400内吧,应该不是这个原因
作者: AlainDion (余の颜见忘れたか!)   2015-09-27 19:32:00
拆单也是有客服人力成本 如果觉得不合理就走消保流程
作者: zxcv5566 (111)   2015-09-27 20:15:00
所以是3个人一定要成行???? 2个人订三张票也不行???
作者: larryhouse (larry)   2015-09-27 20:28:00
三人没比较便宜却不能拆等于鼓励大家单买反而增加成本
作者: AlainDion (余の颜见忘れたか!)   2015-09-27 21:05:00
如果都是网络完成 成本根本远低于客服 台湾人力到底是有多廉价?
作者: chihchuan (Andy)   2015-09-27 22:13:00
不过会不会是刚好系统其实有bug不能拆单?
作者: jajoy (黑暗在蔓延)   2015-09-28 01:16:00
那如果6人同一单子 1人没去不就全体GG?
作者: ttnakafzcm (燦's)   2015-09-28 03:08:00
我疑惑的也是为何不能拆单
作者: abatw (泰熊)   2015-09-28 07:18:00
规定都写着清清楚楚,愿者上钩…廉航的特色不就是很硬吗?
作者: dallasman (达拉斯小牛)   2015-09-28 07:26:00
为何一定要可以拆单...为何空服不能穿睡衣牛仔裤
作者: almondchoco (杏仁可可)   2015-09-28 12:48:00
自己当初不看清楚现在投诉个屁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com