※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Kqp7BV5 ]
作者: esteryu (绿豆汤) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 你我都需要关心的..台湾飞安
时间: Thu Feb 5 17:03:04 2015
原作者为航空公司正驾驶........
作者: fkdds (fkdds) 2014-02-05 17:04:00
喔
作者:
TwnProvince (, Republic of China)
2014-02-05 17:04:00没画重点 乡民是不会看的
作者:
fin806 (ｂ（￣︿￣）ｄ)
2014-02-05 17:04:00排版不好 失败
作者:
avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)
2014-02-05 17:04:00妳讲出原因惹，那妳觉得要怎么做呢?
作者:
avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)
2014-02-05 17:05:00没上色 没重点 文章太长大概又要沉下去惹
作者: twoway (twoway) 2014-02-05 17:05:00
对不同的对象诉求一样的条件，谁才是理盲？
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-02-05 17:05:00不造神,无法说服自己
作者: twoway (twoway) 2014-02-05 17:06:00
而且会用上理盲这两个字的也真够情绪化了
作者:
IDaHoo (爱打呼)
2014-02-05 17:06:00机长也懂机场喔 我们家蔡委员唸过哈佛一定比较懂
作者:
DoUBLE (看清了?是看轻了!)
2014-02-05 17:06:00有人可以节录一下本文重点吗?
作者:
shwkz (纯蠢的爱)
2014-02-05 17:06:00反正过几天飞机新闻就没人理了 跟上次一样
作者: twoway (twoway) 2014-02-05 17:08:00
最受不了这种讲你该讲的以增添讯息就罢了还扯众人皆醉
作者: demonh311 (Dream) 2014-02-05 17:09:00
跟国军很像，平常没训练
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-02-05 17:09:00机长还有分民航出身跟空军转民航的咧 我该信谁
作者:
cm1241 (cm1241)
2014-02-05 17:09:00我也觉得应该先检讨各层管理，法规等.....
作者:
www8787 (进击derLoser®)
2014-02-05 17:10:00是很理性 但现阶段这种声音要久一点再出来
作者: Butcherdon (Donald) 2014-02-05 17:13:00
哈维丹特
作者: yesjimmy62 (~凰之翼~) 2014-02-05 17:14:00
值得想想
作者: twoway (twoway) 2014-02-05 17:14:00
他的专业叙述任何时间出来都OK，但他过度放大了自己的专业
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-02-05 17:15:00无法认同不须迁机场的论点 该迁就是得迁
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-02-05 17:17:00机场这种东西不该建立在机长技术上面 因为意外必定
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-02-05 17:18:00是哪个地方出问题 而且这问题是你无法控制的状态如果可以有更低的成本的选择 那就没有市区机场的必要
作者:
wingsfly (wingsfly)
2014-02-05 17:22:00高层不专业好像一直是问题，为何可以放这些人在高层？目前台湾航空，我也只相信长荣而已~
老屁股，想安逸稳定有没有人愿意帮忙话重点，这篇很重要我觉得你们机组人员自己要团结，这是你们最了解的状况其他人只谈利益问问题
作者: MortalCGU (OMG) 2014-02-05 17:28:00
同样的问题在其他行业里也存在着
作者: Vincent6964 (肆陆玖陆孙文) 2014-02-05 17:29:00
讲得很好，哪里不专业，酸民一堆，加油好吗
作者:
Elkman (Elk)
2014-02-05 17:30:00整篇看完 颇中肯
作者: sadmonkey (下雨天) 2014-02-05 17:32:00
推，不过制度面的改革在台湾就是不会被重视
作者: konezumi (小老鼠) 2014-02-05 17:32:00
不只航空业 其他领域都有这种现象 逃不出鬼岛的该团结了
作者: kaito1990 (kaito) 2014-02-05 17:35:00
明明是不错的文章为什么要嘘，作者其实没说得很复杂
作者: jeff410827 (=huntea=) 2014-02-05 17:46:00
理性推个
作者:
yr0405 (yr0405)
2014-02-05 17:49:00推专业
作者:
oops66 (误导给宠物!)
2014-02-05 17:53:00推
作者: yulin0312 (yulin) 2014-02-05 17:53:00
理性ㄊㄨㄟ
作者:
KaedeRed (KaedeRed)
2014-02-05 17:53:00推
作者:
chewie (北极熊)
2014-02-05 17:54:00机场是的确还牵涉都市发展的问题 也有好几个机场迁废过了其他推 等详细报告出来再说吧
作者:
genka (朽月)
2014-02-05 17:55:00推
作者: volvos7097 (明毓屏) 2014-02-05 17:58:00
推
作者:
aclisd (:))
2014-02-05 18:01:00推
作者: eso2 (我乐意我不乐意) 2014-02-05 18:02:00
推
作者:
tonyhom (偷你红)
2014-02-05 18:04:00冷血乡民不嫌少
其实今天我也一直在怀疑英雄机师的问题，之前有看过空中浩劫，幸存者过了很多年感谢英雄机师，最后报告结果居然是机师的操作疏失导致，真是讽刺…
作者:
kootata (iamkootata)
2014-02-05 18:07:00推，讲的很好
作者: vdw 2014-02-05 18:08:00
推 一堆嘘是怎么回事
作者: bloodashih (blooda) 2014-02-05 18:12:00
专业理性 推
作者:
qwepoo (相信)
2014-02-05 18:13:00台湾的专业被一些不知名的名嘴取代真的很可悲 前瞻性在哪?
作者:
saul17 (阿尧)
2014-02-05 18:15:00排版有待加强 可以帮忙上色的话会有较多人耐心看完
作者: JT07 (jtwl) 2014-02-05 18:16:00
这篇讲的很好阿，那么多人嘘，是有看完全文嘛？
作者:
Ricas (奶茶将 小寰™)
2014-02-05 18:20:00推。
作者: oak123 (oak123) 2014-02-05 18:23:00
推这篇 应该要探究最根本的原因
作者:
o2arfish (有点囧又不会太囧)
2014-02-05 18:25:00推
作者:
sisn (Shrinst)
2014-02-05 18:26:00基本上贴文不到一分钟就推嘘的人可以完全无视，那种人根本没看文章内文，只是看标题推嘘而已．这种人的ID也可以顺便加入黑名单，因为他们的意见多半没有理性，没有主见，没有内容，没有逻辑．
作者: et99899 (MH) 2014-02-05 18:28:00
推！
作者:
yuanfan (氤氲)
2014-02-05 18:29:00推专业文
作者:
mariners (因为妳说爱我)
2014-02-05 18:30:00推
作者:
snjlon (Beelyn)
2014-02-05 18:31:00值得更多反省
作者: MACALLAN 2014-02-05 18:31:00
某楼好像很厉害,要不要自己也来写一篇看看
作者:
minifruits (i got ur msg..)
2014-02-05 18:32:00推..嘘文的大概连飞机都没搭过吧
讲得很好啊，重点是治本从整全制度着手，前几楼嘘什么？
作者: patlo (派大星罗) 2014-02-05 18:36:00
推，写的很棒
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2014-02-05 18:37:00推
作者:
Pmking (猴王)
2014-02-05 18:37:00讲难听叫冷血 讲好听叫务实，推原po这才是让社会进步该有的心态
作者:
Leika (裁作短歌行)
2014-02-05 18:40:00专业
作者: blossomleave (Definitely,Maybe) 2014-02-05 18:41:00
专业!
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-02-05 18:44:00
航空业需要面对他们的沉疴弊病
作者:
lsky (8)
2014-02-05 18:44:00推
作者:
STINGs (四先生)
2014-02-05 18:47:00推
作者:
WLR (WLR™)
2014-02-05 18:48:00内行的，希望飞安改革能询问专业的意见
作者:
HSTHU (光復路上的)
2014-02-05 18:51:00推
作者: small91051 2014-02-05 18:53:00
推
作者:
shoye (小叶)
2014-02-05 18:53:00。
作者:
a683266 (a683266)
2014-02-05 18:53:00推
作者: germing 2014-02-05 18:53:00
...建议把检讨方向带往惯老板的便宜行事 给的薪水过低 训练不足...等 带往劳工受苦方向 这样可跟华航员工抗议合流吸引更大的社会能量
作者:
wasmemory (right/left)
2014-02-05 18:57:00值得深思
作者:
moidasu (mo)
2014-02-05 19:01:00推
作者: mkai (它口它口) 2014-02-05 19:03:00
推
作者: jame2408 (冰) 2014-02-05 19:08:00
推。 好文
作者:
cola99t (veis)
2014-02-05 19:09:00推
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2014-02-05 19:11:00另一面一直逼迫我们在法律规定的极限内卖命工作
作者: HNO3 (硝酸) 2014-02-05 19:15:00
挡工来这里干嘛 有够碍眼
作者: loveshih (pepe) 2014-02-05 19:15:00
推
作者: germing 2014-02-05 19:25:00
变成劳工过劳 =>造成飞安问题
作者: k26202378 2014-02-05 19:26:00
推
作者:
logen (前しか向かねえ)
2014-02-05 19:32:00推
作者:
silentin (我悄悄的來)
2014-02-05 19:33:00推，改革飞安，避免意外。 每次看到灾难画面就难过..
作者: kkenex (kenny) 2014-02-05 19:34:00
推
作者: chris8886160 (C.C.Chindoes) 2014-02-05 19:35:00
帮
作者:
ooadd (煞气a弟弟)
2014-02-05 19:39:00推~专业~理性~
作者: wangsan (现在小孩真难教~) 2014-02-05 19:42:00
专业！
作者: pipashou 2014-02-05 19:42:00
推
作者:
NoNameWolf (A Wolf With No Name)
2014-02-05 19:42:00文章方向正确
作者:
tk5732 (猫头鹰万岁)
2014-02-05 19:45:00推，那种高层就是没有远见只看得到眼前势利
作者:
CCfss (㊣欧巴㊣)
2014-02-05 19:47:00可以先讲结论吗@@
作者:
mogli 2014-02-05 19:48:00推
作者: bantw (美树さやか) 2014-02-05 19:49:00
专业 推
作者:
buny36 (夏天来囉)
2014-02-05 19:52:00推
作者:
hanarain (我爱你 再见)
2014-02-05 19:54:00推
作者:
arnold3 (no)
2014-02-05 19:54:00台湾特别是受过国军训练的男人 做事都嘛做表面捧长官
作者: mouse4260 2014-02-05 19:57:00
推
作者: terirukko (uretv) 2014-02-05 19:59:00
推
作者: noanything (nothing) 2014-02-05 20:01:00
推
推 台湾航空公司应该更加强机组员训练 以及飞行前的
作者: cpstrvl 2015-02-05 20:26:00
推
"死了人之后才相应修改"这表示你不懂"痛定思痛"意思
作者: a00esdj (BZ Jan) 2015-02-05 20:54:00
推一个
现任行政院长 应该算半(一?)辈子跟飞安相关工作了
作者:
soniko (流浪汉)
2015-02-05 20:55:00ˇ推
作者: YZZZZZZZZZZZ (YZ) 2015-02-05 20:57:00
推
作者:
cheryjj (cherry fish)
2015-02-05 21:04:00写得很好，好像很多行业尤其高风险的也有类似情况,推～
作者: liuweiren (健忘达人) 2015-02-05 21:06:00
推好文!
作者:
sfuerh (鱼板)
2015-02-05 21:23:00推好文
作者:
ericlin (還是會寂寞)
2015-02-05 21:23:00推 可以请版主 m 这篇吗?
作者: wholespace (Noway) 2015-02-05 21:25:00
推，台湾最大的毛病是专业问题政治解决很多新闻都标注网友意见，请问每个网友都是相关专业与从业人员吗？记者不努力采访专业人员意见，倒是拼命数字版抄新闻
作者: fr2700 (station) 2015-02-05 21:30:00
推
作者: happiness08 (love 8) 2015-02-05 21:44:00
空服相关那几段错误蛮多的
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2015-02-05 21:45:00推
作者:
Ruthcat (王葛格！站起来)
2015-02-05 21:51:00理论上记者也是一种专业，但现实就是一堆非专业在当记者作事的方式也就不专业，报导出来当然也不会专业！
作者: ata1987 2015-02-05 21:53:00
推
作者: b0850 (好无聊) 2015-02-05 22:00:00
这种理盲已经变成台湾文化了 什么事情都差不多是这样～～
作者:
houting (( °□°)？！)
2015-02-05 22:09:00推
推 但组员那块我不认同 你不能以你问到的某些人来评论酸民不想看就算了 批评什么阿
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2015-02-05 22:37:00台湾的经济本来就不如先进国家 自然没有本钱像大航空那样全招聘高时数的飞行员 这跟国家强弱有关
空服不熟迫降程序不该一竿子打翻 应该是请贵公司加强
作者: cathleen0627 (cathleen) 2015-02-05 22:44:00
推
而不是贵公司空服不熟就代表其他公司的空服就是如此未免也太以管窥天
作者: noby01 (noby) 2015-02-05 22:56:00
推
作者: mollyer (蜜莉爱蜜莉) 2015-02-05 23:05:00
我是复兴的空服员，你们家组员不会的问题，不代表我们不会！剩30秒迫降竟然能回答出：起身播放示范影片…我真的不知道该说什么了…
作者: daniel841010 (krag) 2015-02-05 23:15:00
推
作者:
sandy83 (SandyHuang)
2015-02-05 23:22:00推
作者:
riv0728 (so sad我在顾（除了先生:)
2015-02-05 23:24:00推
人家也没说你们家不会啊 只是说这个现象有存在 至于存在的普遍性如何 我想 不是他想表达的重点 而是这个是根本不该存在的现象
作者:
cbate (自由是用钱买不到的)
2015-02-05 23:51:00松山机场本来就必须迁移！！！！！！！！
作者: a2608000 (hello ki叨位) 2015-02-06 00:02:00
也许他只是讲出印象较夸张的例子，但很推很主观
作者: g90999 (the same) 2015-02-06 00:35:00
推
作者: marsnana (陪公子练球) 2015-02-06 00:53:00
不是机师就别假冒! 网络上查资料很容易的大家可以对于失事的问题提出自己的看法，假造身分不妥!
作者:
comus (Comus)
2015-02-06 02:04:00松山机场不需迁移
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2015-02-06 02:55:00来源?
不同意核电厂比飞机安全多了拉 那干嘛盖在人少的地方简单逻辑也不懂喔
“整体空服人员的训练品质良莠不齐” 我想作者想表达的意思是这样
作者: arairx7rr4 (贩剑又制杖) 2015-02-06 09:31:00
台湾大整体的文化因素 导致飞安不被重视真的需要改善就是要从各个层面去着手才有机会降低这样的飞安意外
作者:
msdior (禾禾)
2015-02-06 10:12:00咦？现代人不上色画重点就不会看文章了吗？
作者:
duo131 (比克大魔王)
2015-02-06 10:28:00现在人连阅读都懒xddd~写的很多切中重点阿~~不知有啥好虚
作者: marsnana (陪公子练球) 2015-02-06 11:13:00
嘘非机师假冒身分贴文用这个Id在八卦版贴文说原作者是机师，请问资料来源在何处？不写清楚，让看文者误会贴文者是是机师，但贴文者并不是。google就可知道。
作者:
eevo8tw (Ryan)
2015-02-06 12:32:00推
作者: dragon988 2015-02-06 13:04:00
推
作者: hur 2015-02-06 13:22:00
推中肯说明
作者:
hambear (每人皆有知亦皆无知)
2015-02-06 22:23:00推