他又贴新文章了 = =
以下是内容
我再说一次：
马公机场塔台毫无气象能力！
有几位提示的AWOS，其实是空军机场的配备。
空军根据协议，每“半小时”提供马公机场塔台一次气象资料。除此之外，塔台只看得到
风向和风速。
这当然不是“即时”气象资讯；除非大家认为这样就够了？
我当然是外行人，不过几位内行朋友根据民航局网站提供的资料，并不准确。
里面图片的公告我打一下
一、本局于90年1月1日接管马公塔台时，军方并未要求本台同步接管气象服务，相关
气象观测资料仍由军方(空军第七基地天气中心)提供。
二、为符合国际民航组织对民航机气象资讯提供需求，本局透过马公机场管制台与军
方空军第七基地天气中心签订协议书，由该单位提供民航机作业所需之气象之资
料。
三、该单位配有自动气象观测系统AWOS及都誧勒气象雷达等设备，提供民航机天气资
讯之需求。
看完有点无言
作者:
ck517 (77W的精神)
2014-07-28 13:24:00不太懂这个部份、是否有专业板友可以解说一下?
作者: driver0811 (Hu Hu前进) 2014-07-28 13:31:00
为什么每半小时要加框?
作者:
p86506 (Live Forever!)
2014-07-28 13:32:00以他30分钟的标准 气象局全部测站都没有气象能力
作者:
cppwu (肩膀酸痛 ..)
2014-07-28 13:57:00还在扯, 最好只有风向风速, 最基本的气压资料有可能不给吗 ?
作者:
cityport (马路不平避震故障)
2014-07-28 14:40:00回八卦好吗
作者:
kougousei (kougousei)
2014-07-28 16:16:00无言
作者:
GiaoGiao (Arsenal)
2014-07-28 16:40:00他应该是想讲 LLWAS? 低空风切警示系统 ...AWOS有点跳针
不至于到政客啦，他是交通委员会的 就算方向错误 也至少很认真的想找出答案就是，只是如果等报告出来会更好就是
作者: driver0811 (Hu Hu前进) 2014-07-28 20:24:00
若真觉他不懂，应该是要反过来去游说掌握法律案与预算的立委才对。
作者: driver0811 (Hu Hu前进) 2014-07-28 20:32:00
反正在讨论下去就变政治文，就此打住就好了
作者:
techih (Super)
2014-07-29 00:39:00还好他是绿委 要是他是蓝委早就被k的满头包了
作者:
Chiardy (精实‧强悍‧七三八)
2014-07-29 01:48:00手下的助理没有认真研究或是周围缺乏飞行专业人士提供意见
作者:
edison (edison)
2014-07-29 17:06:00最后三行确认政客无误