[闲聊] 段宜康委员对于澎湖空难的说法

楼主: Beijingman ( )   2014-07-27 23:31:43
https://www.facebook.com/tuanyikang?fref=ts
文章来源为他的脸书,内容如下,请各位看倌参考
要爆炸了!
政府要隐瞒澎湖空难真相到什么时候?
今天民航局说会全面检讨不合时宜的法规。
但是,现行“民用航空局风灾紧急应变处理作业程序”,不是经过修订,
把原来雷雨就要关场的规定放宽,给航空公司更多的起降裁量权限?
更可怕的事实还在后面:
请大家注意看文后附的几张图表。
先提示下列事实~
1.马公机场是唯一“民管军防”机场。塔台是民航局控制,而非军方。
2.气象资料由马公空军基地提供。
3.除了桃园机场外,马公机场的运量仅次于松山和小港机场。但既没有航空气象台;
也没有即时天气预报系统(AWOS)。塔台当然也没有气象观测员!
离岛机场金门、南竿、北竿、绿岛、兰屿、望安、七美,独独马公机场毫无气象能力!
民航局在事发之后,企图将责任导引到殉职的机长李义良身上;却绝口不提马公机场并无
气象能力的事实。
但大家会问:
气象资料不是军方提供?
机场塔台是民航局管理,军方的气象资料仅供参考;决定开关场的还是民航局。
相对于民航局,空军根据气象资料,作了什么决定?(提供给塔台同一份资料)
当天,早在空难发生之前;马公空军机场决定全天关闭,所有军机停止起降。
我们当然知道,军机的安全系数比民航机要高得多;军机不飞,民航机照飞并不希罕;但
马公机场既然毫无气象能力,凭的是什么下决定?
我在事发当晚揭露19:00时能见度从1600M陡降到800M,还被批评;但民航局到第三天才
承认这个气象资料!
民航局长沈启是管制员出身,更当过服务总台总台长;她会不知马公机场的这个致命伤?
我以上所述,是不是事实,请民航局;不,请交通部;
不,请行政院江院长;
不!
请马英九总统出面给个清清楚楚的交待。
作者: ckmarkhsu (马克)   2014-07-27 23:34:00
飞安会的报告不是还没出来吗....
作者: bailan (Bailan)   2014-07-27 23:37:00
这篇文最后三四行才是他的重点吧-_-
作者: Dissipate (云消雾散)   2014-07-27 23:39:00
重点只有最后一行吧XD
作者: newest (C'est la vie~)   2014-07-27 23:41:00
找马囧根本没用吧 他只会跳针跳针跳针跳针跳针跳针跳针
作者: cityport (马路不平避震故障)   2014-07-27 23:41:00
噗嗞,八卦版也只会贴
作者: sandpail (月崎幸子)   2014-07-27 23:46:00
马冏:深感痛心 一定究责到底
作者: iyyaaa (我才不告诉逆雷~)   2014-07-27 23:49:00
最后一段好有戏
作者: stanleysweet (小米玉米)   2014-07-27 23:55:00
飞安报告还没出来立委可以先闭嘴吗= =要讲就讲重点留最后一段就好
作者: kakoui (梦想与思考的焦距)   2014-07-27 23:58:00
eAIP上面写说马公有AWOS耶
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-28 00:06:00
我先相信eAIP
作者: Tamama56 (袴田日向)   2014-07-28 00:14:00
有挂有推
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2014-07-28 00:28:00
e-AIP有、AE369事故报告也有,这立委 google 的能力之差劲..
作者: cosmo2256 (号暱称)   2014-07-28 00:31:00
没有气象能力??!!那所有军方机场不就都毫无气象能力了?
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2014-07-28 00:33:00
段委员理盲到令人嗤之以鼻。
作者: chihchuan (Andy)   2014-07-28 00:37:00
满喜欢他的,不过非专业就请他先闭嘴==
作者: willychn33 (歪力)   2014-07-28 00:39:00
喜欢他但这件事他应该闭嘴+1 不然也应该先整理好资料
作者: timchenegg   2014-07-28 00:49:00
他先前的发言算是很有条理的, 但是踩到非专业就自爆了
作者: harry901 (harry901)   2014-07-28 01:38:00
有挂说
作者: yodi ( )   2014-07-28 02:06:00
他第一点"唯一“民管军防”机场"从自己贴的图表就自打嘴巴了!更何况e-AIP明明就有...
作者: kiwitron (good)   2014-07-28 02:45:00
民航官员都跑出来说驾驶能力不一致了 立委说点话不过分
作者: Danjor (晴空飞翔)   2014-07-28 08:24:00
立委说话不过分 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: cityport (马路不平避震故障)   2014-07-28 08:27:00
回八卦去吧
作者: yuannh (无)   2014-07-28 08:45:00
目前有AWOS的只有4个机场sorry,应该是不确定,可能塔台上有另一套独立系统提供AWOS资料,既然AIP都说有了
作者: awayaway (away)   2014-07-28 08:59:00
过份的是这篇没上色,上色重点:军方+马!果然是立委超专业的
作者: Anadyomene (萝莉是王道)   2014-07-28 10:35:00
总统职务包含国内飞航安全?
作者: dppt (我精含)   2014-07-28 10:37:00
非专业就闭嘴?你以为台湾自民航局以降的航空公司有多专业?内文重点忽略,却把最后一句话放大?什么心态?
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-28 11:20:00
内文重点几乎都是错的 颇呵
作者: stevendavis   2014-07-28 11:48:00
不懂装懂
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-07-28 12:10:00
立委最专业,戈巴契夫头发最长,侯赛因总统最不爱打仗整篇错误连篇,最后一句只是画龙点睛罢了
作者: tytony (混沌的大气)   2014-07-28 12:48:00
这篇一堆内容都是错的 重点是最后一句无误
作者: summerleaves (内湖全联先生)   2014-07-28 13:17:00
他需要有人教他看一下 AIP

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com