Re: [问题] 远东马公航线有无加班之可能?

楼主: whistlerhu (Howard the Whistler)   2014-07-27 16:42:56
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.39.243.79
: ※ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1406384156.A.5B0.html
: → whistlerhu:你还是去远航问吧,在这里问不会有结果的 07/26 22:25
: 推 carb628:这种心理都是一阵一阵的 有兴趣也可以去维基看看远航的历 07/26 22:33
: → carb628:史 07/26 22:33
: 推 turkeyma:远航应该比较令人担心吧 xD 07/26 22:38
: 推 preprice:不如挑复兴的ATR72-600吧 应该比MD82好一点 07/26 22:43
: → yukito:MD-83...呃... 07/26 22:44
: 推 simonown:挑远航有比较好吗XD 07/26 22:45
: 推 globalhawk:我绝对 复兴 >>> 远航 07/26 23:10
: 推 yuuclaire:复兴>>远航+1 07/26 23:18
: → Christian5:远航能活到现在运气真的很好 07/26 23:21
: 推 aitt:远航的老爷机也令人不太放心 07/26 23:26
: 推 jeffrey2733:根本不敢坐远航........ 07/26 23:35
: 推 cses87241:远航比较容易延误 07/26 23:38
你有看过民航局的统计资料吗?没看过不要乱讲
: 推 hambear:还比较宁可坐复兴 以规模来说复兴还比远航大 07/27 00:20
: 推 hambear:MD82实在太老 倒闭那几年几乎放在那淋雨... 07/27 00:22
: 推 kevabc1:......你是不是有搞错跟误会什么东西 复兴>>>>远航 bj4 07/27 01:22
: → phlie0915:远东,哈哈;坐船后,你又会坐回飞机 07/27 02:35
: 推 aiyowaya:远东不ok耶,真的,吹风吹好几年的飞机 07/27 04:26
: → globalhawk:远东...虽然喜欢MD腊肠狗...但是... (上面很多人讲了) 07/27 10:38
: 嘘 Min08112328:空姐比较正是什么心态 07/27 10:49
: 推 surface:从前在花莲时很爱搭胖胖的高花线,用MD80/82飞偶尔搭到B75 07/27 11:58
: → surface:7飞,当时华信用福克50执飞。但经历破产那些年飞机日晒雨 07/27 11:58
: → surface:淋,现在要我搭有些害怕,感觉ATR72比较安心。 07/27 11:58
: → surface:希望胖胖加油赶快有汰换机队计划 07/27 12:03
: 推 abc12812:远航会在空中解体 07/27 12:31
: 嘘 wangsynnex:这种文去八卦版发就可以了 07/27 12:50
朋友是远航飞行员,他看到文章后做出以下言论:
麦道以前是做战斗机的,机体结构甚至比波音系列要好,以MD80来说,落地超过1.85G
以上才算重落地,波音系列1.6G就算重落地;况且当初飞机重新修护出厂,民航局一定要
原厂认可才签字才能放行(尤其是B-28017,机上几乎能换的都换掉了),所以远航MD导航
装备或许没有新飞机好,但许多机械性系统,相对比其他飞机来的可靠,所以没有什么问
题。
再说,美国航空还有两百多架的MD-80仍在服役中,其中仍不乏2、30年的老飞机,因为
飞机老旧觉得危险,对远航有失公平。
作者: john322607 (孩子)   2014-07-27 16:48:00
认同,远航的维修团队其实很不错
作者: cabin714 (希望今年再去日本)   2014-07-27 16:48:00
推~
作者: localtrain (区间车)   2014-07-27 16:56:00
可以问 757 有在修吗?
作者: globalhawk (Cory)   2014-07-27 17:30:00
所以上次从战备道拖去桃园基地的是掰了吗?
作者: JASON94466   2014-07-27 17:30:00
757在桃园海军基地旧址修吧
作者: shinkon (DAF)   2014-07-27 17:45:00
对呀,之前什么周刊还报说空中熄火
作者: sylvie12 (good luck)   2014-07-27 18:25:00
作者: a22516795 (Asino)   2014-07-27 18:38:00
好奇738怎样才hard landing
作者: nhair (我的帐号无关头发)   2014-07-27 19:50:00
推一个
作者: CORSA (重型爬行兽)   2014-07-27 21:00:00
做战斗机的所以机体结构好 那SSJ就值得期待一下了~
作者: globalhawk (Cory)   2014-07-27 21:43:00
那句话真的该吐嘈一下MD是由McDonnel跟Douglas两家公司合并的做战机起家的事McDonnel,而Douglas主要都是做客机的MD-8x MD-9x 以至于后来B717,都是Douglas DC-9的后续版本... 而且结构上差异根没很大通常MD比较厚实的印象主要来自于DC-10/MD-11 因为后面那颗发动机的关系,结构要做强一点...这么看下来...其实MD合并后,客机产品根本就是继续沿用本来就做客机的D家 而M家就是继续玩战机业务DC-10/MD-10/MD-11的结构上也几乎都是承Douglas的设计--对了...其实客机的结构并不会比战机好做 别忘了战机机舱不用加压,而客机要。而且战机把结构搞很重发动机爆力一点还是有人买单... 客机结构弄不好就是不会有人买这也是压垮MD的最后一跟稻草吧(MD-11表现不如预期 MD-90创新幅度不大 又想搞MD-12...就垮了)
作者: skypilot (单身的飞行员)   2014-07-28 12:15:00
道格拉斯的战机也很有名好吗!!SBD,TBD,A-1,A-4。而且他是从军用运输机起家的!!
作者: globalhawk (Cory)   2014-07-29 13:15:00
军用运输机 != 战机而且那都早期了啊
作者: psilons (柳橙大汁郎)   2014-07-29 15:43:00
但是DC 9,10,11(MD) 比其他对手厚实是真的啊
作者: skypilot (单身的飞行员)   2014-07-29 21:42:00
军用运输机=/=战机??那战机的范围还真狭隘...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com