※ 引述《anony4c2003 (葱)》之铭言：
: https://youtu.be/rU13wjKae0Y
: (*˙ ∀ ˙*)
: 我觉得他有点在搞笑
: 我先说说我的想法好了
: 我的想法其实和摩根费里曼解决种族歧视议题差不多
: 不要一直讲就好 因为那好像不是很重要
: 欸干我是不是自打脸阿
以宗教一词的使用法来定义，无神论并不符合宗教的定义
但是以型态来说，却仍然是一样
怎么个一样?
一样的是:
我们因为相信某一件事(不论这件事为真为假)，而影响我们的决定、行为等
严格来说，我们生活中相信的许多事，都在这个模式下运行
比如，带"钱"去"买"东西；相信做坏事会被抓；认为得到自由就会幸福
然后，我们不能因为思想散播，就称之为宗教
因为任何思想皆会散播
你相信民主吗? 又是谁把这个概念带到你心中的?
难道民主主义也是宗教?
当然不是
影片自己已经说得很清楚了，信神 或 信来生 才是宗教
没有双否宗教这种事，这逻辑肯定被当、0分
最后，我不认同"不要一直讲"可以解决问题
如果解决的方法，就是一直讲，那我们就应该一直讲
当然，这是不可能的啦。一直讲怎么可能只解决问题，却不制造新问题 ((科))
还是要权衡啦，该讲的时候讲，不该讲的时候不要讲