: → goenitzx: 现有理论的确无法解释那些千万亿年计时代出现的东西 11/17 21:55
: → goenitzx: 这些确实存在的物品被叫做欧帕兹(Old parts) 光只是这些 11/17 21:57
: → goenitzx: 东西的存在就足以让人怀疑现在的理论是哪边出错 11/17 21:58
: → goenitzx: 我还真的希望有人能解释出old parts的来源 11/17 22:48
可参考下面这本书
对于Old parts有仔细的考究
应该可以释疑
北市图有
古文明解密33个真相大公开！
作者： ASIOS
http://www.books.com.tw/products/0010679056

多谢介绍 之前只是想表明有太多人类搞不懂的事物存在

不是人类搞不懂 是你搞不懂

不需要跟我吵 只要说一句"我个人完全否认世界上有人类所不明白的事物 人类已经了解这个宇宙的过去未来"那么我就相信你 就这样

你先搞懂人类现在所有的理论再来说吧

想必阁下是"人类所有理论足以解释世上所有事物"论者?

先了解人类所有的理论再来说也不迟嘛

我书确实读得不够多 但我绝对不会说人类已经了解万事万物这种话

呵呵，因为人类无法了解万事万物，不代表我们要接受无根据的唬烂

exactly

实际存在事物竟说是无根据唬烂 是妄自尊大还是无视现实?

...那我说其实我一亿年前就活在地球上了 你相信吗我是实际存在喔 如果你还搞不清楚的话 我也不想多说Y

实际存在，然后要你举证的时候就不知道死到哪去了这么厉害快投期刊啊，还是你不屑这种人类的知识？我也可以说我会螺旋丸，只是我不屑人类的知识来验证人类的知识都没学精就要谈未知，口气真大

按照人类知识 人类文明起源于六千年前两河流域的巴比伦是现在所知最早的文明 有人类所知最古老的神话跟发明在那之前没有更兴盛更伟大的文明存在现在波士尼亚金字塔群被证实为确定是人造物 鉴定年代为2万7千年前至1万2千年前 金字塔底部有人造挖掘洞穴通往各自的塔底作为通道 修筑材料中发现类似今日水泥的产品依照以前的知识 这年代的人类缺乏工具和技术建造金字塔请问做何解释? 难道金字塔是幻觉?人类知识尚且不足以解释世上万物 要说你活了一亿年那就把证据拿出来 只会空口说空话

唉，我不了解为什么那么多人宁愿相信没有根据的传言，也不相信竞争激烈且成千上万严谨考察的文献或证据的学术。碰到什么新闻或资讯，自己也能去考证找来源或原文资料辅证，这对于过滤网络成千上万的噪声是很重要的。题外话，我Google了一下"波士尼亚金字塔"，几秒钟就找到维基百科的资讯了，理头"科学界的说法"可以去看一下，有不少原文参考文献。

大概是不想看(懂?)英文接受不明来源说的东西比去学习科学容易多了又可以拿回"对宇宙"的诠释权 何乐不为?

证据就是我看过恐龙 (咦 怎么跟谣言的论证方式很像??)

要知道所谓2006鉴定金字塔群是自然形成山而非金字塔是在发现地底的人造通道前的资讯如果注意看维基可以发现一点都没提到地底的复杂人工通道

http://goo.gl/dbt5pNOne last possibility might be the evidence of the reputed tunnels found in the area that supposedly connect oned tunnels found in the area that supposedly connect oned tunnels found in the area that supposedly connect oned tunnels found in the area that supposedly connect on手机怪怪的 就不全部贴完 去看这段就知道 找这个花不到我十分钟

goenitzx你可以拿出论文或期刊之类的资料吗？我上网搜了一下，这类“超文明”的资料都是大纪元之类的地摊货别人质疑你就要引经据典，你质疑别人就出张嘴别人质疑你拿的是论文期刊，你质疑别人是拿不知道哪来的业余科学家写的三流科幻小说资料上就不对等了，是要谈什么？拿关键字bosnian pyramid debunked搜寻不用一分钟http://goo.gl/V0t2v1 这是国家地理，自己看复杂的人工通道？在哪？给个资料好不

这些东西大慨还没到论文期刊之类的形式 毕竟发现才只是这几年的事而已 不过有访问影片 可以参考一下https://youtu.be/bCV4KVs-rTQ?t=10m30s用自己的眼睛去看看到底是人造还是自然形成另外一个影片有更多在通道中的导览解说https://youtu.be/kIg7ceRvbYU这是有人整理出的懒人包 https://youtu.be/tTjEN6owOE4https://youtu.be/ryOgEv1Ob60 有人自己独自进去拍摄通道是人造的痕迹应该很明显 别跟我说这是天然形成的金字塔还需要更进一步发掘 还要很多年吧 总之拭目以待

我的那篇文章就有说这是这几年开挖的，有驳斥你的说法，如

你确定期刊论文的周期有几年那么长??

3果你认为你认为你可以驳斥波士顿大学地质学家说法，请拿出你认为你认为你可以驳斥波士顿大学地质学家说法，请拿出足以比较的论证

就算是地质学家也不能否认有这么多的人造痕迹存在

就跟你说，你那所谓的地底隧道是近几年才挖掘的，可能是20世纪或21世纪的产物。

万年以上的判定是从覆蓋金字塔上的土壤跟塔底石板中粘结的有机物质送实验室做的放射定碳年代测定 这位地质学家又做了什么测定断言不是金字塔?通道中的墙面明显是使用碎石跟泥沙混合后的构造物 是整个金字塔的地基 竟说是近年挖出? 可笑 若是近年挖出墙面为什么是这种构造物? 难道挖了通道再堆出来的吗?

茷蝏羃〝O，可以告诉我，你为什么那么相信? 你都没有怀疑该怎么说呢，可以告诉我，你为什么那么相信? 你都没有怀疑过吗? 我认同你说的世上很多未知的事物，但真真假假的资讯也很多，应该已开放的心胸去检视他们，不论是看起来多么合理的，或是很惊奇的，都可以适度的怀疑，找寻各种依据跟论证去检视，去检验其合理性。现在是显然你连只花十分钟阅读我贴给你的文章都没有，不然你就不会有这些疑问了。而我随便Google都能找到"一堆人"反驳你的宣称，他们很多事实考察且从不同的角度去反驳的。相对的支持你的论点，全部源头都可考察自Semir Osmanagic这个人所宣称的资讯，我也没看到他对别人批判而为自己辩护的有效论证，只有他个人的单方面来源，这样的情况下你还要继续相信他吗? 你认为那些一堆接受正统学术训练的人都错了吗?现在回应你的推文，别人说万年以上你就相信? 先不提我目前没看到可信的第三方单位检验机构担保是万年，不知道它是在哪边检验的，就算你你说的结构里的有机物就算检验出是万年，就代表那个通道或遗迹一定是万年前开挖的吗? 根本不行，你只能担保地质层的年代，但其他结构甚至通道你要用其他的方式去确认开发史。然后地基又是什么理论? 有可信来源吗? 你确定现代科技没办法在你说的"金字塔"理头挖出你说的结构吗?你的理论是什么?

这么重大的发现还会几年都无人问津？学术界有这么破吗？到头来还是资料不对等，别人拿考古学的资料，你拿youtube影片

如果说像有些外星人故事之类的就是只能当故事听听 各种模糊不清的照片也只能存疑 造假的影片也会被人揭穿但这种有真实的遗迹跟考古物品 就算是影片也是有人去实地拍摄的 难道你要跟我说影片是假的吗?这些东西实际存在 但人类就是不知道是谁建造的 也不知道是基于什么目的需要所建造 这种是真的需要去研究的事物而不是一句我不相信一定是假的就舍弃就算年代不去管 光那些四四方方的石板明明是有人类切割好运过去拼起来的 要说不是人造都觉得是不是眼睛有问题

本来想贴资料跟你说 karst topography 也可以形成你宣称的结构，不过上一个连结连看都没看，贴再多也没用，你有兴趣再自己查阅。我只能说你是选择性的相信，光那个连结你就不愿意看，就算有再多反驳你也不会理会，因为你从一开始就排除你的论点可能有误的可能性。为了回应我还特地去找资料看有没有可能你的观点有真实成分，但很明显就合理性正反方的论证差太多了，而你只看一方的论证不愿意去看反方，没有去站在你反对方的观点是思考合理性，那就永远相信吧，，这次就言尽于此。

我也很遗憾值得研究的事物被打成骗局 希望奥斯曼博士将来能有更多的发现

我也很遗憾我活那么久却都没人相信 QAQ

这么重大的发现，学术界会几年无人问津？而且金字塔那么大的建筑，附近会没有工人活动的遗址之类的？而且你所谓的“奥斯曼博士”根本不是考古学者

没有那么简单好吗?没看到附近全是住家建筑吗?搞不好重要的发现藏在那些住家建筑地下呢 就算没有人烟没有建筑一整片平原沙漠中也不是知道哪里挖下去就能发现东西不要想得很理所当然好吗?

“搞不好”？等你搞得好的时候再来好吗？搞不好我会螺旋丸你可以看看那位“博士”的其他主张，你就知道为什么我不相信这个人什么希特勒跑去南极洲，这种人能信狗屎都能吃

特洛伊木马屠城一直是被视为虚构传说中的城市，直到1871德国考古学家海因里希·施里曼发现特洛伊城遗址废墟为止不懂为什么有人会一直坚持至今的科学理论绝对毫无错误?1964年，英国物理学家希格斯 (Peter Higgs)提出希格斯玻色子理论，直到2013宣布发现希格斯玻色子，俗称上帝粒子期间49年一直只有理论而无法证明。高龄83岁的希格斯说：“从来没有想过这会在我有生之年发生”提倡日心说的哥白尼最后被教会以火刑烧死，伽利略亦被判终身软禁。当年拥护圣经的教会人士心中，心中可曾想过“也许圣经是错误的”这种想法？各位科学教的狂信者心中又是如何?科学本身就是要打破之后才能够进步的学说 从地平说到地圆说，从地心说到日心说，从传统力学到量子力学无一不是打破旧有体系的错误才能进步的，若非如此今日人类恐怕还活在中世纪吧？

不好意思啊，你讲的那些人都是正规科学认可他们才出头的，可不是你那个三流博士能比的你那三流博士连正统科学那关都过不了而且这几千年来也有一大堆这种胡说八道被正统科学打脸，还自以为提出个跟正统科学不一样的观点就能跟哥白尼一样地位，笑死你就好像那些看到贾伯斯成功就自以为念到高中就能创办苹果的人一样，忽略了那些人其他成功特质

如果以为正统科学家才能对进步有所贡献的话 跟你们这些人争论只是浪费时间而已

不是正统科学家才能对人类有贡献而是正统学术出来的比较严谨你举例那些人哪个不是正统科学认同才出头的？很好笑耶，今天讨论的是Semir Osmanagic这个三流

人类史上多的是因为意外才发明出来的技术

科学家，结果拿正统学术的人当挡箭牌是哪招也多的是一堆唬烂被正统科学打脸这些有用的“意外的发明”哪个不是正统学术认可？

快笑死了 XDDDD 拿基督教来抨击科学 看来你没了解科学会有"科学教"的说法表示对科学一点概念也没有吧

各位也许当我是一个太容易误信资讯的蠢蛋 不过我看到的一堆放不开心胸接受可能性的人 心态大抵上跟旧时代教会奉行圣经是真理的人大抵上没有两样人类文明史有超越万年的可能性有那么难以接受吗？狮身人面像至今还是没有证据显示是由何人所建造从其墙上水流侵蚀痕迹，也有人主张建造年代是80万年前南非甚至有个20万年前古城，http://hssszn.com/?p=3958人类文明史超越万年证据到处都是，但一堆人却拒绝接受

搞清楚 这跟心胸开不开阔无关 你举的证据来源都很有问题 强一点好吗老是贴一些网络新闻 甚至是大纪元真理报之流 难道记者是专家? 所以记者跟你说某国学生狼性你就信得很爽?科学是对所有人公开的 难道今天你不接受就会被判刑?想推翻现有说法就提出可信的证据 不能信口开河你做过研究吗? 你知道每天都有人在挑战现有理论吗?你举的"证据" 我都可以如法炮制写几篇出来

怪了 我到现在应该没贴过大纪元新闻才对 你不相信的资讯都一律被你打成大纪元了吧

哈哈 你说的那些几年前我就在大纪元看过了 都是旧闻大纪元也只是举例啦 网络新闻也只是记者不知道从哪抄沆抄来的 人家随便写写你就当真信得很爽 还真可爱我还在想说怎么超自然超古文明的东西都那些我大概十年前就开始注意这方面的 结果都没看到令人信服的证据

这世上人类无法理解的事物多的是 不说古文明 光不明飞行物体的目击率便足以证明其存在 扣除错觉还多的是无法解释的例子狮身人面像80万年的例子也是从科学证据推论出来的20万年南非古城也是 你所想看到的证据到底是如何才算?是不是要一个所谓"正统学者"站在你面前跟你报告?我本人是只要你给我证据 要我相信希特勒跑到南极也行甚至跑到月球也行 只是一点证据都没有那就只当听故事一样要证明是骗局也是要有证据 空口说是骗局也不会接受这世界是看证据说话的

你认真的吗 你上面讲的话逻辑自相矛盾了

呵呵，讲了好多次了，那些你举例的都是正统科学认证之后才出头的我们现在讨论的是Semir Osmanagic这个学术界不认可的三流科学家，结果你拿一堆正统科学认证的人是哪招

如果骗局还要求别人证明他是做的 那么骗局永远不会被证伪 我终于知道你为什么信的那么开心了假给你证据 问题是你根本没足够的知识判断证据力

而且谁告诉你正统科学不认可的就会被旁门左道推翻？

举例来说 有人宣称做出了永动机 但是你物理不够好光凭你的眼见为凭 你真的会相信有永动机

你的表现就好像自己不如意，然后拿伟人自慰说：不要紧，世界伟人不也有不如意，所以我也blablabla别闹了，我们现在讨论的跟你举例的完全没有可比性

你说的狮身人面像 明明争议很多 却只相信八十万年

而且你举的例子正好证明科学没有你想的那么固执

相信有争议的推(证)测(据) 无视其他证据 了不起

错 你要先证明80万年的推论是错误的 提出证据说为什么是错误的 然后我就相信你 但问题是很可惜 除了那个80万年的推论外 没人能推论出狮身人面像年代 连证明错误亦没有永动机一样的意思 你提出为何这个永动机是错误的证据那我就相信你 空口说是骗局为什么要信你?我举那些例子只是说那些人在证明之前也只被世人当作骗子

没有证据的事物不需要证据也能反驳奇怪了，你被别人质疑就一直拿其他科学家救援然后自己还不用提出什么证据，只要自己自我安慰说：没关系我的意见总有一天会被接纳，就好了然后你质疑别人就要人家引经据典，wtf？

呃 我认真说 你的逻辑真的相反你真的别闹了 很难看还有啊 80万年那个也只是众多说法之一 你怎那么肯定我真的觉得你只相信自己想看的 然后逻辑也不对你真的有一点点了解科学论证过程吗? 我很好奇你学经历你举的例子跟现在的状况根本不对等 你自己没察觉罢了我现在才发现魔术师都是特异功能人士 因为你不知道也没证据说他是用障眼法

懒得讲了 放不开心胸接受可能性的人多么可怜

https://youtu.be/PM6jvne0P5g 这才叫开明的态度开明才不是说不过别人就扣帽子，然后在地上打滚胡闹

推影片 切中核心

那回到这2串一开始的问题吧 你们是不是说怀疑达尔文进化论的人就是不开明?

还在进化论... 连那些被报导说的"科学家"是否真有其人还不晓得咧... 竟然会一厢情愿相信那种文章说白一点其实是科学把那些神棍灵媒逼到了死胡同 结果他们开始提倡超古文明之类的东西 企图夺回对自然的诠释权报导里面举的猴子的例子我姑且相信是真的好了 逻辑上跟是否推翻演化论根本无关"当时有多少猴子变成了人，什么样的猴子能变成人，什么样的猴子不能变成人？地球上那些没有猴子的地方，人是怎么来的？远古时期又没有交通工具。"超级荒谬 连迁徙都不知道没人说不能质疑 但是你要拿出令人信服的证据 不是说这类令人喷饭的话

讲到哪去了?前面哪里提过什么猴子了?倒是前面讲过各种经过化验所测出来上万年的证据你们都认为不能相信 是这样吗?

呃...你说回到一开始的问题啊 原来那篇就提到我上面说难道你连看都没看就相信??????别人宣称有化验你就相信? 期刊论文或研究报告呢?原来那篇明明就想用猴子作为例子来反驳达尔文进化论虽然现在没人在讲进化论了...

老实说猴子那段我也不支持 因为也是只有说法而没有证据但人类有万年文明以上历史是很有可能姓的

还在宣称呀为什么要相信内容荒谬推论还有咬定考古学家为了保住饭碗而造假的文章呢? 哪来的自信结果说有500多名科学家连署 连半个科学家的名字任职机构都没有 这种文章的可信度到底在哪里?

人类万年文明历史的可能性现在是等于被进化论否定中所以我相信进化论有需要修改 当然这一样要有完整证据而且不管实际如何别人至少是号称用科学方法检验出的证据为什么光凭你说你不相信那别人就该相信你?

号称？原来号称就行囉，那我号称我会螺旋丸很有可能性，结果连个屁都拿不出来没有证据的事物不用证据也能反驳如果今天一个阿猫阿狗提出一个无法被验证的观点科学家就要煞有其事地对待它，那科学家还用做其他事吗？光辟谣就饱了要提出一个无法被验证的事物还不简单我今天也可以说台北市长其实是胜文，只是他用你无法验证的方式伪装成柯文哲，请证明我是错的

要说几次早就不是进化论了地下电台的药也是号称受科学检验的啊 你吃不吃?

的确没科学证据的论点你们倒是提了不少

呵呵，又是这种“你们还不是…”的吵架方式数据都已经给一堆了，狗眼瞎了我也没办法

看来没有交集呢 吵下去也没有意义

我们只是想让你逻辑自洽

总之我相信有更古老的文明存在 我倒想不出能有什么证据能说服我来 看看这个 http://goo.gl/4bPbXj10万年前的1米高人http://goo.gl/PkHY2F这可是国家地理杂志的翻译

所以国家地理杂志那个跟有古老高等文明的因果关系是?就是人类演化史上的一个分支啊40万年前的牙齿那篇文章 即便内容是真的 也跟是否推翻演化论无关 只是人类迁徙史可能比先前认为的复杂而已内文剑桥大学Paul Mellars教授说物证太少呀

人类现在才发现霍比特人 那么从人类出现的几万几十万年

仔细看这网页是基督教的耶 说推翻演化论是他自己加上去的

啊...你这种推论叫做滑坡谬误....而且国家地理那篇没说到现在才发现霍比特人啊 他讨论的重点是他们灭绝的原因

我可不觉得 这中间一定有很多现代人类不知道的事

跟你说的一点干系也没有 你要不要去上点阅读课?不要诉诸无知不要乱看文章 然后胡乱解读一通好吗

http://goo.gl/CuYsRl 照这篇是说2004在印度尼西亚发现在考古说是近年发现应该不为过

还是老话 跟是否推翻演化论还是什么没有关系高等古文明还有 你贴得越多 你不觉得跟你之前宣称科学教矛盾了吗根本没人坚称相信一定如何 科学看的是证据论证逻辑科学是开放的 跟宗教封闭不一样 拿基督教迫害科学家来说嘴 真的颇呵就算是爱因斯坦 到现在每天都有人在挑战他

不觉得啊

好欢乐

https://youtu.be/eZdD8Zw-N78 1hr有耐心看完的话

连这个也信... 世界无奇不有 http://www.awaker.org/

金字塔那个觉醒只是做字幕而已 信不信就随你

尽信书不如无书