(sky推文他马的快, 是用什么机器 @_@ 神打字啊)
sky有点太苛刻了啦
其实GK论的是人的行为本质(中间论述可能有瑕疵,但大致上是一种观点)
我想,我反驳的是人的行为不符合理性(by指出可更有效解决问题的行为)
※ 引述《GK666 (COSMOS)》之铭言：
: 标题: Re: [闲聊] 总觉得无神论者该讨论些什么
: 时间: Thu Jul 3 13:10:53 2014
: → xiaoa:你可以否定医生, 但你不能否定神啊. 这就是差别
:
: 其实我觉得这就是有趣的地方
: 信徒其实是否定神的
: 他们相信的神是自己认知中的那个神（也就是他们自己）
: 教义有矛盾的地方，而矛盾的地方信徒依据自己的信仰去脑补
: 他们会否定其他教徒的神、其他派系的神、其他宗教的神
: 说到底他们相信的是自己
因为若接在sky的长篇大论之后, 我看GK会吃不消, 所以自己PO一篇 :P
我想说
一个人的行为、思想会矛盾是合理的
想法的逻辑也许不合理
但人本来就能执行不合逻辑的判断
因此基督徒可以因信称义, 做出一堆不合神学教义的事
这正是信教者可笑之处
而宗教信仰中, 鼓励信众质疑宗教本身
也是一件有趣的事情
这样它符合人类的行为, 其逻辑却不符合其宗教性质
God is almighty
因为否定上帝, 即是否定基督教信仰
这和否定科学理论有很大的差别
因为科学是 a collection of systemic knowledge (一群系统性知识?)
群内的成员可以更换, 只要替换进来的成员符合科学资格(可以验证等条件)
所以科学进步的过程很有趣
你否定它, 你就必然会变成"新的它"
但是你或许不会永远当"最新的那一个"
这就是科学
宗教呢?
教规也许会随时代变化, 但是某些东西永远一尘不变
因为一旦改变, 它就是另一个新的宗教了
例如犹太教、基督教和伊斯兰教的转变
宗教之间水火不容, 但也说不出谁才是对的(除了一贯道自认为大家是一家亲 = =")
光是宗教的分家就没有一点逻辑性可言
若还要讨论一个信徒一种宗教的问题
教徒脑袋里想的东西大概是这样吧 :P

很久以前常在八卦版推文，推文常被切的七零八落，所以养成打好再贴上的习惯。:)根据大英百科全书的science条目，所谓scienceAny system of knowledge that is concerned withthe physical world and its phenomena and thatentails unbiased observations and systematicexperimentation.

才九页怎么会吃不消呢 (微笑