※ 引述《IrwinC (Estonian)》之铭言：
: 常常听到有神论的人说，无神论也是一种信仰
应该 无神论中
有人当作一种信仰
有些人 自称无神论 但是 他非常排斥有神论 就算有好处 他也拒绝宗教动作
这种 就是信仰无神论
有人并没有信仰
当妳有好处 妳可以满嘴耶稣 虽然妳根本觉得那是白痴才会信的童话故事
当妳有好处 妳可以满嘴佛经 虽然妳明白 佛教信仰者 才是离佛陀最远的 连我执都放不下
这就不把无神论当信仰
: 我认为这言论很蠢
的确 夏虫不能语冰
: 像我成为无神论者的原因就很简单：不是因为我被谁迫害，我只是单纯觉得宗教的理论无法说服我
: 因为我无法从天堂、轮回、命运之类的概念中找到逻辑与证据
我和妳不同 我不排斥有神论
或许 因该说我是相信可能有神的 问题是
我不相信那些蠢蛋可以代表神
所以 所有的宗教神都是伪神
就算真的有那个神 也绝非宗教所宣称
因为就算有神 人不能代表神
所以 所有人描素的神 都是伪神 都是谎言
: 只是接受了无神论，我觉得一个重要问题就是孤单
: 因为无神论者的共同话题比有神论的少
这我不认为 我认为无神论者以自己为主 以生活为主
不需要 如有神论者 或许说 伪神的信徒 满嘴谎言来装饰自己
: 就回到我的比喻，有神论者就像穿衣服的人
在此 我必须声明 此篇的有神论者是宗教信仰者 信徒
有神论者不是穿衣服 他们穿的是国王的新衣
信耶教者 请问 谁人亲眼见过耶稣 耶和华?
信佛陀者 听得是佛陀的教诲 还是光头的谎言?
拿谎言披在身上 不就是穿上国王的新衣吗?
: 他们从上衣到裙摆处处都可以讨论交流
大家生来就是光屁股 衣服也不过是借穿
每个都是一样
有神论者 拿谎言塞自己的空虚
无神论者 拿真实塞自己的空虚 如果塞不了 就继续空需
: 但没穿衣服的人呢？既然身上什么都没有，自然没什么好讨论的；除了嘲笑穿衣者的无知
大家都一样没穿衣服
有神论只是自己以为自己有穿衣服 拿谎言当自己的衣服
: 所以我们更应该有个中心思维，例如逻辑，来对抗弥漫与我们社会的不理性
: 只是要有共识，我们就要更常有所讨论，不然我们的声音会消失在有神论者的激进之中。
这里就是宗教类板 如果要讨论其他 别的板很多
不见得无神论者就啥都不能讨论 只是 别的无关宗教的 不会在这里讨论而以

只是我觉得这里有点冷清，不像人家基督教版几乎日日有更新有点难过

没 这里本来就只有无聊人会来 如我宗教光是神屁股几根毛会发光 就可以自爽半天

神有屁股吗?

可以去基督板吵吵看

无神论本就不是宗教，多数的无神论者对这相关话题本就不会太执著或关注，自然人少，不像宗教有那么大的凝聚力。一方面也是有在看这版的人少，有看也是多半潜水吧...

我很乐意入教的啊，让我中个3亿5亿的头奖，盖庙/教堂都行啊~

提一下佛教信的，抱歉不能信某出家众(你称的光头)虽然你是一种轻蔑的口吻，心理学代表某种自我否定信出家众而不比对经文，是被打枪的。因为离开[依法不依人]的准则。所以看来你不懂佛教佛教，对神的概念跟你的认知也出入很大

b先生 请问 妳可以代表佛教发言? 不信出家众?我想妳可能没出家 所以妄言说的这么大声 妳信佛教基本而言就信妳口中的出家众了 不论是师傅或是佛陀都是佛教对神的概念和我差很大? 妳说哪种佛教 哪个人的佛教?佛教徒口中都是师傅, 这是信出家众还是佛法?许多经文不过是出家众串改捏造 出处不名 语焉不详信那些不过是信古代的出家众的妄言和信今天的光头有何差异?oh~私下我对佛教是很反感的 原因就是佛教就是信人的宗教神话个人诈取财富 奸淫掳掠样样不缺不过 这也不光是佛教如此 所以 我对所有的"宗教"都是反感的当人信了宗教 就是信人 而非信神经文由人著述 说法由人说法 何来非信人而信佛法之说更遑论 宗教利用大量催眠工具 违背他人意志操作他人事实上是人类文明最罪恶的存在

你能把A 归成B，罗辑真的有问题。人类利用宗教来控制他人，这是被愚者信人而不信经典产生的现象。不管是不是宗教，都有这种现象，请不要无限放大。你对宗教反感，不代表你了解宗教，你只是痛恨诈欺诈骗事件而扩张到所有宗教。

sealoe表达过了, 经典也是人写, 这一点我的看法和他一样

信人，信神，根本不是佛教讲的内涵。你真是什么都不懂佛教是讲"师父"不是"师傅"，请先导正正确用法出家师父，讲的与经典有出入，则不能相信。古代译经经典的内容，都是300~500人共同翻译与审订不是用写的，看来根本不了解这件事实。催眠工具?与人去恶为善是催眠工具?你在这发这种文呢是愤世的自我催眠，还是也想愤世概念扩及影响他人?一个人对"某"事物反感，心理层面就带着自我否定的概念。因为不理性的感情，看什么都一样。因宗教事件而废宗教概念，就是这种迷惘的反射动作

300~500个人就不是人了吗?

不理性，就根本不用先看佛教讲的东西了，先用竹竿打翻再说。理性的来看，300~500人当然是人，但是300人~500人

..你推不完啊..我再不打断你了..我要说我也不完全同意sealoe

修证者的翻译与审订出来品质，会与某一人写的品质一样吗?"某些"无神论者最大误谬处，就是以为推翻一切就是科学理性。但看看做法，实在是感情用事佛教根本不是信人的宗教。是信人具佛性的教育信人，是非佛所说。因为佛陀教人看佛陀讲的东西，一订要通过实行，检查与验证，才能信。否则根本迷信话说，现代是有不少学佛人懒得去验证，也是事实懒得验证比对佛经经文而被诈，能说不迷信?真迷信

推buddhanature:是信人具佛性的教育

信徒好像很喜欢把自己对宗教的诠释，认为才是对的。别人的诠释都是错误的，说对方不懂。

何来不理性? 妳的佛教代表佛教? 也未免有点自大了这种只有自己是对 别人是错得行为 每个宗教都有 b兄如果佛教真如妳说 都以经典为依归 那样只会有一种佛教可是 世界上有数十种上百种的的佛教 所以b兄说的显非事实还有 如果要打这么长 用回文的吧

不理性，是没看过就批评的行为。非常不理智我何曾说我代表佛教?不理性又一桩世上有各种佛教但不符经典的那些，皆是佛陀所不认为佛教的，而你却说这些是佛教，显见你根本不知道佛陀说过哪些话。一竿打翻一船的行为在此又复见最后，请不要不理性，硬要他人接受你不理性的建议不理性地管他人要不要 回文或推文。非常不尊重他人自由。这种自认是无神论者，真是霸道你sealoe大批评其他宗教就可以；别人讲你，你sealoe大就说他人自大。您真是狂妄~你推文不长?佛者，觉者。佛教是觉醒的教育，根本不是信人的宗教依法不依人都不知道，只会乱讲；却认为自己了解，真是自以为是。

所以佛陀应该是少数个人吧. 那修订佛经的3~5百人有什么权力替少数的佛陀发言/转述? 而属于少数的佛陀, 又有什么可信性?还是说3~5百都是佛陀呢 0_o?

恩, 加油去推广妳的佛教吧, 还有 佛陀已经死很久了所以 佛陀所不认同? 我不知道佛陀有没有耶稣复活的本事可能在妳的佛教有吧~可是一般的佛教佛陀是没这功能的我自大? 我没自大到我自认我自己是佛陀 而有人却是自己以为自己代表佛陀, 自身代表万千种佛教, 我实在不想说谁自大备注一下 我回b兄忘了说 很多邪教型的佛教 神棍 是佛陀死后数千年才有的所以如果佛陀如果没有同耶稣复活的功能 是不会不认为的只有你不认为 妳除非自认佛陀 否则不该妄语

回复x300~500人不是修订佛经，请看清楚，是翻译自动脑补实在不理性回复sea 神棍是占卜通灵，已违佛经佛陀所言，就是你这种没看过佛经或了解佛经的便先批评的，才不知道神棍是邪教型的佛教。你自己说话属邪，因为不正，不知而装知，最无知莫过这种。佛陀的经文早就讲过了何需复活? 至于佛陀有无复活功能，想你也是胡猜而一无所悉了。最不理性的人在这无神论板胡诌一堆与事实不符的事，才是注定无神论者不理性不客观的立场，与真相相违的矛盾现象

随妳说 我已经懒的反驳 拿自身观点当佛陀观点这的确是事实 妳以妳的认知去解读 而非佛陀的认知佛陀早就死了几千年了 妳有何资格能妄加推断他的思想

佛陀思想是验证的，经典里所明确指的，你违背便是非佛陀思想。这从最简单初入门的佛经:如:阿难问事佛吉凶经，便指出来，不得占卜与求诸鬼神。明显sea大，连最简单的佛经内容都不知道，才会脑补将神棍与佛教连结在一起看用猜想的方式，去幻想佛教内容，实属不智，或说完全违反科学验证精神。是一种感情用事的过度反应居然还说[佛教是人的宗教]，这种可笑的说法。连依法不依人都不知道，真是迷信自己的脑补我妄断佛陀的思想吗? 是你没看过，在此大放厥词~

只能说是bn没搞懂, 你前面说3~500人产生的公信力, 现在全汇聚在佛陀身上, 请问佛陀的公信力何来?所以sealoe问你你如何代替佛陀发言, 你说参考佛经. 且不论,你是否了解了佛经的真意. 佛经本身是否能代表佛陀发言都成问题. 更何况你现在说佛经不是3~500人编写的, 3~500只是翻译佛陀的思想. 那佛陀做为个人, 又有什么权力代表真理发言?

佛陀讲的是不是真理，是要验证的，早就提过了，又在跳针。我了不了解佛经的真意?连初学的都看懂的白话文，可能你x大自认你程度看不懂。不予置评如上述谈到的 :阿难问事佛吉凶经，国中程度以下都能完全看懂。就是你x大自认你或你这挂看不懂，不了解可能连看也懒得去看就又批评了。脑补人佛陀做为个人，还会请你去了解验证。你做为个人懒得看也懒得验证，凭什么说编一个故事说佛陀代表真理?说人没搞懂，自己连翻译还是修订都不了解，真可笑我说佛经不是编写的，早就说是翻译的，至于佛陀经文原始来源，你也不了解；真是不知道爱装懂，建议你想批评可以，先了解过再批评比较客观。就你xiaoa大 与 sealoe大来看，根本不知道佛教谈什么东西这串讨论串就可验证。连我说过什么你也搞混，明明有文字给你看，你还乱扯一通，真是不理性

我个人以为 要讨论发文比较好讨论 我不太想再回推文了至于是把自己当真理的不理性还是在讨论的人不理性另外 信徒当然要虔诚 这点我能了解的 但是 这里不是佛教版真的没有虔诚这回事..

验证?如何验证六道为真?如何验证轮回为真?三法印、四圣谛、十二因缘能验证吗?又什么是真理?

经文说了算的东西根本不会给别人讨论,这就是教徒