就我个人的看法, 你这已经到了 风声鹤唳 草木皆兵 的地步了
※ 引述《qwe990 (qwe990)》之铭言：
: ※ 引述《kevin33 (宅宅)》之铭言：
: : → kevin33:无神论=迷信且只信科学 有神论才有意义 是什么神逻辑呢? 06/13 12:47
: : → xiaoa:世界上就是有一堆人迷信科学. 你虽然知道科学的本质, 但当你 06/13 16:02
: : → xiaoa:以为无神论不可以被迷信, 你就已经是站在迷信的边缘了 06/13 16:03
: 所以只能说 有神论 莫名其妙又不正常
: 有神论
: 脑补无神论是因为迷信信仰科学才不相信有神
: 神根本就不存在
: 有神论却对于不存在的东西 超越100%以上的相信是存在的
: 甚至有神论用自己立场去幻想无神论是因为相信科学才觉得没有神
: 没有神就是没有神
我才说一句“迷信科学”, 你就在那边攻击有神论
: 还要扯无神论把科学当信仰
我根本不信神, 而且有科学背景, 我也坚信科学
但我不相信科学家(所以我也很怀疑我自己的科学背景)
原因跟上面提到的
sealoe Re: [请益] 一个支持宗教存在的理由 #1JcH0Ler
一百个人, 一百种宗教
科学亦是一样
所以我上面说我坚信科学, 但我不相信科学家(包括我自己)
没有人能够代表科学
你了解科学的本质, 你奉行科学本质的教诲
你仍然不能代表科学
你顶多只能向别人解释你所了解到的科学
但是当你认定科学不能被迷信
你已经是在迷信科学了
因为人无法完全理性
......要关网络了
晚点继续
continue
人无法完全理性并不是重点
重点是有人只是接收了科学的讯息, 就坚信科学的力量
却不明白科学的本质, 或是明白科学的本质, 却没有实践的能力(怀疑与论证的能力)
而你便是如此, 你也许了解科学的力量, 也许了解科学的本质
但你无法实践它(因为你相信所有相信科学的人都是理性的)
: 科学是可利用的工具
科学是工具
在我看来, 人也是科学的工具
200年来, 科学资讯的进步, 靠的就是人
当然, 我只是把"科学"拟人化
但是观察蚁群、蜂群, 科学其实也是人群的活动
当个人死去, 人群的科学活动却不会停止
如同蚁巢, 不会因为蚂蚁的死亡而终结
又要出门了..
晚点再继续
※ continue
: 无神论会需要宗教性格?
无神论和科学一样
但是无神论更复杂
科学的本质是很清晰的,
无神论却不是, 光是"不相信有神"就有好几种
还有包含部分人可能会不认同的 "相信没有神"
甚至是部分佛教徒都自称是无神论.......(无言)
理性的无神论者, 其实应该倾向 不可知论
因为神无法被证明, 亦无法被证否
更多无神论者只是否定宗教迷信, 不相信世事受到神的干预、关照, 进而否定神的存在
如果没有系统性的世界(宇宙)观, 无神论者很容易落成没来由的相信无神(就是迷信啦)
所以我在我的前篇同标题的文章里说,
要降低宗教的影响力, 推动科学的普及是最好的方法(去学 时空资讯管理 更有效 :P)
: 会需要心灵寄托来自我安慰吗?
: 科学这种工具也是有错的
: 有神论要无神论用科学证明不存在的东西
: "那我也要当你们迷信科学?
: 因为你们需要科学的证明
: 因为科学能证明你们就能变成盲目地相信科学"
: 没有神就是没有神
: 单单就是认为没有神
: 无神论靠科学才觉得没有神是 <=有神论你们的宗教性格在幻想的
: 你们有神论自己什么都当信仰
: 有神论什么都是神创造的 每个人都有过度相信的事情
: 抱歉
: "只有宗教性格的人会有过度相信"
: 还是对于不存在的东西盲目相信 产生病态的信仰迷信
板上常常会有人说无神论也是一种信仰
我不认同无神论"应该"是一种信仰, 但无神论却可以、可能沦落成信仰
从 相信有神论是错误的 到 信仰无神, 差别只是程度
因为就哲学上来说"相信"本身就是不可靠的
换句话说"相信"本身就是"迷信"(我有点忘记了, 应该是"知识论"探讨的问题)
所以我认为 我无法反驳非无神论者指 无神论是一种信仰
我只能尽可能的表达我相信无神论到达什么程度
而我的 相信 是否是迷信, 只能留由非无神论者去判定