1. 申诉人 ID:viable
2. 申诉看板及板主ID:chinesemed TruEamour
3. 事实及原因
(请包含事件相关文章, 未提出案发原文资料者, 申诉将不予受理)
以下分为AB两个部份
A.违规部分有二
一、违反chinesemed版版规第六条:
9.若状况特殊，经版主认为刻意游走版规边缘，造成明显中医版困扰者，版主具裁量权
，得与处置之。如屡劝不听，散播不实言论，屡次发言内容不完整或不正确，未顾虑他
人观感经劝不听者，或任何经版主认定蓄意之行为不听劝阻者。
中医版版务于该版#1GcTS9rQ之判决文底下推文说期间由七天改为三天,然而事实上并非
如此 http://miupix.cc/pm-O6OEDP 左方连结为十一月十二日所撷取之iphone app影像
判决日期为十一月七日,距离十二日已经超过三日,仍显示为水桶中,可知amourmine之推
文很明确是为散拨不实谣言,无需任何主观判定,证据即可当客观的证明
二、违反Acad_discuss的#1GWJXTfN文中之规定:
“板主往后之水桶公告应指明使用者违规之文章代码、文章标题或内容。”
法理指出：“应”为必须执行，“宜”才为建议执行
根据amourmine于上一篇(#1GedmpKT)之答辩:“您在中医版，我举例的偏差言论只是一
例”可知该版版务认定他的办决只举出其中一个点，还有依据别处,然而中医版该篇判
决文中,只见一篇引用文章,故其违规事证明确.
B.另外申诉chinesemed版规第六条版物并未全知全能,不足以认定事讨论学术或是否人身攻击
,致使该版规定近乎文人相轻条款,不仅不合时宜,更会造就许多不公正的判决:
6.不得故意制造纠纷，以及针对特定对象（帐号或暱称）以明示、暗示进行人身攻
击、谩骂、侮辱、诽谤、挑衅、引战、爆卦。(学术性专业讨论，如内容经板主
^^^^
认定无人身攻击意图，为专题讨论，则不在此限。)
^^^^
自古文人相轻,大家都知道这样不是好事,一直以来中国读书人的通病,而大家都知道
就如裹小脚、醃宦官，这都是不应该继续流传的坏传统，该版规赋与该版版务对人身
攻击与否的认定权.此时又牵涉到版物的所知广博与否.在台湾的医学中医教育所传成
为中医学中的南方温病派,在该派中,诸如癌症等皆认定为无法治疗.
然而仍有其他门派有治疗癌症的方法,尤其是在中国历史上即有治疗挨症的记载
http://pre-milk123.weclan.com/index.php?pl=281&ct1=9&ct2=11 该连结中即有提
及明朝太医缓解癌症症状,以及开始进行癌症研究之翻译成文言文版的记载,中国传统
传承五千年,自明朝大规模有记录的活体实验到现在,活人白老鼠的份量,肯定不少于
现在科学使用的分量.
我所要说的事也是我的个人经验,当我以为这些都是一个中医科班级教育有看过的书籍
,而已为当中医的人都知道这些事情为前提时,参与讨论,却很惊讶的发现居然有人一再
强调世界上没有神医,我当然会讶异,因为对我来说看看书,书上都有写呀!他怎么这么
勇敢一直说他看不懂? 我也是很纳闷 因为古代的太医 治疗皇氏家族不管是感冒还是
怎样基本上一次没效,还继续咳嗽,就会被处死了.这些历史都有记载,我所讲的于史有
据.
判断一个人是否是在讨论学术这样子的事情交予一个权之全能的版务时,肯定是大家的
福音,但是果该版务对此段史实全然无知,那他又拿什么来判断呢?反而是给不同派系彼
此互相攻击,文人相轻的最好合法条款,而此时如果版务也是身处其中一派,那所有群众
都没有全面了解中医的机会了.故这一个文人相轻合法条款相当荒谬,等于是再把自古
以来大家都知道的错误合理化,这是一种退步.
此外就所市论也不应该有任何人身攻击的言论,在学术上看法彼此相左是家常便饭,近
代物理中就有这样的例子,光的波动性或者粒子性两理论互相对立,但从未在学术探讨
时互相人身攻击,也能产生灿烂的学术成果,可知人身攻击本在学术讨论上,一点儿也
不需要,依然可以讨论学术,故以学术为名做人身攻击的文人相轻条款,毫无应该保留的
理由,应予废除.
另外,题外话,中医版版务上一篇所辩解的内容,所指称的不只一例,他所指的其他例子
该不会与这个相关吧,然而这些都是猜测,无人能知无人能晓得,因为amourmine又触犯
Acad_discuss之规定,没有人知道他在说什么,我也很希望他能清楚的写出来,不要隐瞒
,不要讲假话,不要一而再再而三的违规.
我由衷的希望chinesemed都是不欺世盗名的版务.
4. 申诉内容: (请说明申诉理由及声明)
A、Trueamoue 一 违反chinesemed版规,
二 违反Acad_discuss版之规定,
B‧chinesemed版规第六条助长文人相轻 不合时宜 大开倒车 相当不恰当
5. 其他:(若有其他资料, 请补充说明)