前面信件等资料，仅以用图档连结示意。
6/13 airua检举keroromoa违反板规9
http://i.imgur.com/loXKT1p.png
6/20 orion78回复airua检举案
http://i.imgur.com/H937WDc.png
http://i.imgur.com/OrejoIS.png
7/22 airua不服原因
http://i.imgur.com/tFivDa4.png
airua以大气版原版规9检举keroromoa
http://i.imgur.com/9jm4qqf.png
与本版宗旨无关之文章和推文，版主有予以删除或警告的处分，在大气科学版实务上，
依据6/20 orion78的回复，
判定的标准主要以是否有引战、闹版、人身攻击、明显影响版面阅读者，
版主才会视情况锁文、警告甚至裁罚。
版主群也的确认为版规9的认定上若从严其实会造成版务上过于严苛，
于7/27研议处理，将无关本版宗旨之文章推文状况合并于新版规10处理，
http://i.imgur.com/Egt3Ljk.png
版主群已积极处理之。
今天airua对于原先keroromoa在自判之标准给予警告一只，
为大气科学版 #1Nsynik9 此篇文章中，
http://i.imgur.com/WlWNw2H.png
keroromoa版主当初以无关版旨推文自判，是希望自己能不与其他无关版旨推文起舞，
造成后续造成引战、闹版、人身攻击、明显影响版面阅读的状况，
这篇原本的文章，已经是keroromoa和airua的互相攻讦，观感不佳，
身为版主keroromoa难辞其咎，对于版上风气有权责维护，因而自判之。
所以原本这篇"树上小鸟笑哈哈"一文中，类似状况有:
https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1459996092.A.3CD.html
http://i.imgur.com/fEB27nK.png
后面版友也并未感受不佳，后续也并未有前文说的负面效应，
否则此篇早也应判推文中所有ID警告，包括当事者keroromoa与检举者airua。
此外对于airua关心高标准的定义一事，
在此重申，旧版规9并未一定要给予警告，
若版友能克制，且不牵涉私人领域，后续也并未有其他板友抱怨影响板风，
版主群认为此类推文并未达警告标准。
若版友能在不影响版风、不造成其他版友抱怨、频率不会让板友抱怨多篇洗板、
不涉及私人领域、推文长度能控制在一句或句子不会太长造成板友抱怨，
那么轻松闲聊稍微偏题板旨也无须给予警告，
但是版主群是无法控制板友会不会抱怨您的推文，
所以恕这个判决尺度无法用量化的方式告知airua板友，
https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1468895111.A.264.html
http://i.imgur.com/dczhXTj.png
当初亦与版上告知，若因为一些不妥适的方式造成其他人不愉快，
虽然版主无权要求修改非确定为本文之其他部分，
但会因您争吵推文或文章造成之人身攻击从宽认定，
这是我们版主群希望能在大气科学版能够维护版风，
时而诙谐轻松，时而专业严肃，
不因为过多的规范，造成大家绑手绑脚，噤若寒蝉的折衷作法。
这是我们版主群针对此判决与申诉的回复，
敬请小组长裁量之，谢谢。