国研院科学学术研究院组务判决
2017年申字第0601号
申诉人 airua 因发言违反 TY_Research 板板规，不服该板板主 keroromoa 禁言 1个月
处分，提起申诉乙案。本组判决如下:
【主文】
申诉驳回
【理由】
1.查该板板主认定之钓鱼行为为“一是用特定的文章或推文，引发某种特定立场乡民出现
，并出现某种可能触犯版规的反应，而一旦被‘钓鱼文’‘钓中’，就可能因此触犯板
规而被水桶。最常用的方式是激怒某个族群，让他们人身攻击原PO而违反板规。”实属
有据。可知钓鱼行为之成立与否，关键仍取决于文章或推文内容，并于站规中有概括之
相关规定。板主既然已明确界定钓鱼行为，认定“签个屁”这个用词强烈且偏激很容易
造成板上对立，也已有引发争论之情事，本组原则上尊重其认定。
2.本组辖下看板均为科学学术专业看板，不同立场之交锋在所难免，重点并非立场，而是
以理性平和的方式进行专业讨论，且论点必须有所根据。
3.该板板主于申诉人受警告 #1Nsynik9 (TY_Research)
或疑似钓鱼挑衅等行为时曾有认定申诉人检举成立之前例
#1NRLU_9S、#1NX8D5LS、#1NZO-79a (TY_Research)，
并未因而限制站方赋予申诉人之检举权利。
况且，看板板主同样拥有站规授予之“看板文章管理权”，绝非板主认定检举不成立，
即可论板主牴触站规限缩申诉人检举权。
4.再者诉外人 K 与 I 之案例，由于当事人现实上未检举板主无从认定，不影响判决。
5.至于申诉人本次禁言期间提出之检举案是否有被处理，组长观察两造提出之证据仅能确
认看板板主有收到申诉人之检举信，并无法得知板主有处理申诉人之检举，但也无法证
明并未实质处理申诉人之检举。禁言期间得否提出检举案？因该板并无相关板规，不予
赘论。
此和本案无关，若有未处理检举之情况，请申诉人另行提出申诉。
综上，故本案申诉为无理由，判决申诉驳回。
组长 Jasy