1. 申诉人 ID: airua
2. 申诉看板及板主ID: TY_Research板主群 orion78/keroromoa/jasonccr
3. 事实及原因
小组长您好,
TY_Research板主于06/05公告本人水桶 #1PDNdkMY (TY_Research)
公告内容为 本人违反板规10 钓鱼行为 处以警告一次并加重处罚。
然而，TY_Research板规未定义何谓钓鱼之行为，
本人仅单纯表达对该篇新闻的看法 #1PCOpfsW (TY_Research)，
不知为何被判钓鱼，并不服此判决。
去信keroromoa板主询问判决之理由及申诉，均未获得回应；
(6/11修正：因忘了已设定拒收k板主信件，故暂等待其他板主协助转信其回应内容)
由于orion78板主曾提过，判决乃三人一起讨论，
故于小组对三位板主提出申诉。 (可推派一位代表答辩)
谢谢
==============================================================================
6/14
依k板主转贴之回复内容，#1PF2coBi (Acad-Affairs)
进行以下申诉补充:
虽然TY_Research板规并未定义'钓鱼"之行为，
但依据此次本人判例及板主引用板友KCETinTW之判例，构成钓鱼违规之主要素依时序为:
1. A使用者用词强烈及偏激
2. B使用者推文回应
3. A对B使用者的反应提出检举
结果:判定A使用者钓鱼违规
本人判例: 板主认为上述3要素均发生，判钓鱼违规。
k板主举KCETinTW之判例: 仅发生第1、2要素，但强调若发生第3要素将判定为钓鱼。
然而，本人有3点不服:
1. 这次本人案例中，本人之推文乃针对新闻内容，并未针对个人。
纵使k板主认为本人言词偏激，且论点之说服力较不足，
且提到，大多数板友碰到暖化议题会在乎人类活动是否加速暖化；
然截止目前，该文通篇并无任何其他板友对本人于本案之发言有任何争论性意见，
显见本人之发言并无引战之客观事实。
2. 检举内容乃私信，并未发生于板上，板主无权据此当做违规依据。
若小组长将寄发检举信之动作视为看板之延伸，则继续看第3条申诉论点。
3. 即使板主主观认定第1要素已成立，且IcebearK之论点也有道理，
但其仍针对本人之心态进行负面批评，有对人不对事及引战等违反板规之嫌。
依据站规第二编、第二章、第十条，本人具检举看板违规行为之权利；
本人依站方赋予使用者之权利，检举可能违反板规之使用者，乃合法之行为，
板规不得凌驾站规，将使用者行使检举权之行为列为违规依据。
且此判决标准与逻辑，等于是设条件禁止使用者行使要素3之合法权利，
如此限缩使用者检举权之做法，与站规牴触。
以上为本人申诉之补充说明。