没选择不受理
(检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
8. 组务板检举、申诉案
(此项请先与小组长沟通)
申诉人：hydroxylo
申诉之小组长：gogin
申诉事由：曲解板规，拒绝面对事实。文章代码(AID): #1czA-Ih9 (L_TalkandCha)
＃＃＃＃＃＃
gogin身为小组长的形象有多高？或许，这篇申诉文可以提供真切的参考，还请各位看倌谨
慎阅读完本猪这一篇申诉文后自行评价。
GRE、GMAT、LSAT里面许多的题型，所考问之目的其实就是衡量考生规范的阅读理解能力（N
ormative Reading Comprehension Ability）。
本猪也相信此番申诉所陈述的内容，远远没有上述牛屄考试的题目那么难以理解。
PTT站务们多年前早有讨论与定论，亦即限制使用者发表议论的权利必须谨慎为之！
上述的观点也是本猪提起此番申诉的缘由。
＃＃＃＃＃＃
首先，要从反方向挑明《两个》核心问题，藉以《反证》本猪并没有透过跳板ip（也就是所
谓的VPN）来掩盖自己登入PTT的真实ip之事实。
第一个问题是：
为什么本猪在这一回贴出的申诉《主文》，不比照后续从个人信箱转贴证据那样也使用跳板
ip呢？
第二个问题是：
为什么本猪在今年一月的那次申诉，【文章代码(AID): #1bdeaU4l (L_TalkandCha)】，从
申诉的《主文》到后续贴出的证据都没有使用跳板ip呢？
另外，要求由申诉者的个人信箱转贴证据到板上，目的不就是《避免申诉者篡改原始内文》
吗？也因为不能篡改内容，就算出现本猪这般面临“人力不可抗拒之因素”而不得不使用VP
N，会因为使用了跳板ip而【窜改了】从个人信箱转贴证据的内文吗？
简言之，gogin所引用那条板规的原始立意，不就是在于禁止以跳板ip隐藏真实ip，不是吗
？
然而，本猪有隐藏真实ip的事实吗？有吗？gogin你身为小组长对此的证据在哪里？
本猪这一次的申诉“主文”《文章代码(AID): #1cyLEPdR (L_TalkandCha)》，PTT系统不就
清楚记录了ip直接来自中国大陆？gogin要是怀疑那个ip是跳板，那就必须拿出具体证据，
是也不是？
更何况，只带手机出游中国大陆必须面对“人力不可抗拒之因素”又是何错之有？这方面除
了已经在沟通信里向gogin陈述之外，其余下详。
这里有一个可以公开查证的事实，也就是中国大陆允许不经过跳板ip而直接登入PTT。再者
，若是以此番次要的争议点，亦即“在人力不可抗拒的情况下，用手机以PiTT + 免钱的Sur
f VPN这种组合登入PTT”，浏览速度实在有够慢！正常人有什么理由不选择直接登入PTT去
享受快速翻页的效果？板主可以公开在PTT的相关板上求证本猪所述是否真实。
本猪也特此授权群主，查询此帐号可曾在2023年五月底本猪入境中国大陆之后，除了这回次
要的争议点，也就是以跳板ip由个人信箱转录贴出相关申诉证据之外，是否还有经由VPN发
表任何文章。
也是恰好，最具有对照效果的就是本猪于今年一月的那次申诉，【文章代码(AID): #1bdeaU
4l (L_TalkandCha)】，所有从信箱转录贴出的证据，不都是以PiTT直接登入PTT而且也秀出
来自神州大陆的ip吗？
以上的事实，也全然驳斥gogin毫不考虑“人力不可抗拒”为何物的那种振振有辞！兹完整
引述gogin的回信：【组规就这样 我无法处理 就这样结案了】。
除了毫不悲悯考虑“人力不可抗拒的因素”之外，gogin最是必须要拿出的证据就是 ===>
本猪发文出于不可告人的理由而恶意隐藏了原始ip！不是吗？
更何况本猪就算面临“人力不可抗拒之因素”而不得不使用VPN，可曾因为使用了跳板ip而
【窜改了】从个人信箱转贴证据的内文？有吗？如果有，也麻烦gogin举证拿出具体事实，
对不对？
gogin身为比板主高一截的小组长，你既然引用那条板规，你就必须举证嘛！然否？
以上。
PS：明天身有要事而必须早睡早起，其余佐证待得空再贴出。抱歉！