※ [本文转录自 ubcs 信箱]
作者: Bignana (脱俗仙子谈无欲) 看板: Gossip_BM
标题: Re: [宣判] JinCheng5566 申诉 arsonlolita 案
时间: Fri Mar 4 16:22:13 2022
本案就是成为未来的判例之一，
板主要删除文章OK，但没有使用者无补偿空间的说法。
若板主判决经小组改判，取决于小组是否能以合理的天数审理。
可是板主处分文章的时候，尽管他的电磁资料仍在 资源回收桶里面，
可是他的额度是被板主扣除了，小组要求的是“回复额度”。
这个案子我会直接更裁，请UBCS板主于收到更裁的公告时，三日内执行。
※ 引述《ubcs (觉★青年超冒险盖)》之铭言：
: ※ 引述《Bignana (脱俗仙子谈无欲)》之铭言：
: : 我知道U板主的意思是，板规一的总则新闻是以天为单位，
: : 一天就是一篇；那么小组裁决的文章恢复部分，就是归还2/22的额度。
: : 也就是1+1(而其中一篇只能受限小组约束的形式)，并非新的额度。
: : 若按U板主的说法，使用者并无任何补偿空间。
: : 第一，小组既然动用裁决权，就是属于特殊情况。
: : 这个特殊情况为，使用者原本不该被删除的文章被删除了，
: : 所以来小组请求裁决；这个裁决的意义就是未来如果这类事件发生时，
: : 小组、板主都能借由此来补偿使用者的请求恢复权。
: : 第二，请求恢复权并无与板规冲突，毕竟没办法恢复到2/22当天；
: : 但小组的裁决权为呼应第一点的特殊情况。
: : 本案还是协请U板主先解除水桶，若认知不同可上诉予其他群组长处理。
: : 但按板务站长判例，还是应先解除水桶。
: : 感激不尽~
: 使用者本就无补偿空间吧?
: 小组裁决权之特殊情况，不应超越已制定完成的看板板规吧?
: 请小组长提供相关判例供板主参考，未来此案可供后续八卦板主执行标准
: 未来亦有可能 同一使用者多篇文章遭删除，但申诉成功同时发还且同时发表
: 对于其他板友质疑及检举者说明，也是八卦板主未来会碰到且面对的一环。
: 若以使用者误解，用特例解桶我觉得没问题
: 但以通例，小组长裁决权之特殊状况要求违反板规一通则，还是觉得怪怪的