检举人在小组板针对本次事项发文为 #1XlmNhul (L_TalkandCha)，本人亦于#1Xm8n5fv
(L_TalkandCha)回复请板主群内沟通确立原则后，再于小组板发文提出，检举人无视本
人回文建议与其余板主讨论板规建立明确标准，却迳自于群组板检举本人恣意妄为，未与
本人沟通此次检举事项，本人深感遗憾。
关于本案#1XlduGtM (L_TalkandCha)在组务判决当事人为q347板主，而非检举人，不解为
何不是当事人q347板主提出检举，而是其他人代位检举?判决当事人未与本人沟通，却由
其他人检举，请问这可符合申诉程序?
检举人于组务发文 #1XlmNhul (L_TalkandCha)，该文章分类为[问题]并非检举、申诉案
，明显与依About_Life受理要项，需为组务板的申诉、检举案不符。
依About_Life受理要项第一条第二项，（二）小组长违规之申诉。
组务板的申诉、检举案，请先与小组长沟通，小组长三日未回应或使用者仍不服处置
，再至群组事务板提出申诉。
如对组内他案判决不满，应由遭判决板主出面，而非以[问题]发文，再以不符组长意见，
至群组务板代申诉人检举小组长，甚至夸大以恣意妄为为检举事由检举。
如将来组务任一人发表问题后，小组回复不符其意，判决其他人即来群组申诉，相信群组
长应并不乐见此类不符合申诉程序的检举案发生。
检举人于组务发文分类并未符合群组务板About_Life受理规定，故此希望群组长发回小组
内，交由板主群沟通是否有明确标准后，如不同意小组判决再至群组事务板提出申诉。
有关以日计算原则，相关事项本人已于前篇回复，不再赘述。
另检举人检举的事项应该是(10)组规解释权，而非 组规制定权，特此说明。