一、此案应属“特殊事由之板务申诉案”，非“组务板检举、申诉案”。
“组务板检举、申诉案”为组务板内的板务案件。
二、#1Ck8NgEt (About_Life)
[转录][公告] Ptt申诉制度变更
本案业经一级申诉，经小组长 FallRed 判决定案，
“申诉事由”未见有特殊之事由，群组不再受理上诉。
三、板主违规遭检举的相关案件，板主俾需“利益回避”，
交由小组长判定违规案是否成立。
就本案，为“对板主的处置方式，不认同判定。”
依申诉程序，仍应先行与板主沟通，再行上诉。
※ 引述《janeration (mindthegap)》之铭言：
: 8. 组务板检举、申诉案
: (此项请先与小组长沟通)
: 申诉人：janeration
: 申诉之小组长：FallRed
: 申诉事由：不服FallRed之部分判决。
: 详细说明：
: 事情原由请见证一(SixNine违规之判决文)。
: 本人不认同lesbian板板主uka123ily于判决他人之判决文中，表示“指称性别认同障碍”
: 是引战行为、是病理化他人。本人主张，“性别认同障碍”应为一中性用词，不可被拿来
: “攻击”或“病理化”他人；本人认为，“性别认同障碍”一词流传许久，相较于“性别
: 不安”一词更为大众所熟知，板主之说法可能无意间使大众对于“性别认同障碍”族群，
: 也就是跨性别族群有负面观感，亦可能使跨性别人士感受到不舒服。
: 另，于证一下方推嘘文亦可见到多位板友支持本人说法，显见本人并非持一家之言要对板
: 主不利，本人仅是就事论事。
: 本人向lesbian板板主提出之检举请见证二(lesbian板检举区)。
: 本人向板主提出检举后，因当时板主仅有uka123ily一人，uka123ily表示须回避，本人遂
: 将此案申诉至小组长层级。
: 另，本人未与uka123ily有过私人信件往来，所有对话皆可见于证一及证二中。
: 本人于L_BoyMeetsGi板之申诉文请见证三。
: 证三中所提及之romacapri回文，已因违反lesbian板板规而遭删除，本人无法举证，烦请
: 群组长迳行向uka123ily索取该文章之备份，以利审判。
: 小组长判决请见证四。
: 本人认同FallRed查找资料之努力，亦认同FallRed查找资料后为uka123ily不够完整之“
: 病理化”说法所作出之解释。因此，本人目前可接受uka123ily应无主观之恶意，并且将
: 不再追求认定uka123ily违反lesbian板板规03。
: 但，FallRed并未就uka123ily说法前后不一(将“性别认同障碍”改为“跨性别”后
: SixNine板友推文依然违规，但判决理由中仅提及“性别/性向认同障碍”；证据存在于上
: 述之romacapri回文内)作出说明。
: 本人仍希望uka123ily再度发公告文详述当初之判决理由，解释是否因“可悲”2字影响而
: 作出判决；若上述属实，须同时于公告文中为先前失误之言论道歉。
: 本人对于小组长判决之其他抗辩请见证五(本人寄给FallRed之站内信)。
: 另，本人与FallRed仅有过证五该次通信，其后FallRed已逾3天未回复本人之疑问，遂将
: 此案申诉至群组长层级。
: 最后，建议阅读Serleser板友提供之部落格文章：
: https://www.storm.mg/lifestyle/350327
: 以下为引文：
: “这种把同性恋与名誉权保护拉在一起讨论的见解，只是让同性恋被法院公开认证为贬义
: ，无形之中加深了负面形象，让已经很辛苦的群体更难翻身。
: 法院除了依法审判，更应该在判决中捍卫或宣扬正确的价值观：同性恋的概念与词语使用
: 不是问题，真正的问题在于歧视后的辱骂，这种行为才是可罚、不法，而应受处罚与赔偿
: 。”
: 上文之“同性恋”可类推至“跨性别”。
: 此致 群组长