Fw: [证一] 不服L_BoyMeetsGi板主FallRed之部分判决

楼主: janeration (mindthegap)   2019-09-02 01:40:12
※ [本文转录自 lesbian 看板 #1TK09IBh ]
作者: uka123ily (NUNCA MAS) 看板: lesbian
标题: [公告] 违规名单 SixNine
时间: Sun Aug 11 19:55:59 2019
使 用 者: SixNine
违反板规:
03 恶意人身攻击或闹板
定义:文章内容涉及以下任一:
a) 对本板板友或同志、LGBT:不礼貌、不尊重、不友善。
b) 使用谩骂、歧视、污秽(以上包含歧视性,或带有蓄意攻击
性之文字)等言词
c) 其他蓄意闹板情事。
☆ 明显攻击特定板友时,则由当事人检举,板主不会主动去认
定。
#处分:一律劣退,水桶两个月。再犯者终身水桶。
推文犯者,视轻重水桶14天~三个月。再犯终身水桶。
(注:详情见板规解释贰)
判 决:
1. 水桶:10年 永久水桶=10年
2. 累犯 #1T2uZuJV (lesbian),指称性别/性向认同障碍显然有引战的疑虑。
3. 水桶效果会暂时性的限制使用者的推发文,这将使得被水桶的使用者在期限内无
法参与某些讨论或发表后续意见。
证 据:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1T2uZuJV (lesbian) [ptt.cc] [公告] 违规名单 SixNine │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1561037048.A.4DF.html │
│ 这一篇文章值 67 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
●62916 m 1 6/20 uka123ily □ [公告] 违规名单 SixNine
●63687 +37 8/07 mummychucky □ [心情] 惊喜!
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1TIePsZK (lesbian) [ptt.cc] [心情] 惊喜! │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1565165174.A.8D4.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
嘘 SixNine: 就性别认同障碍跟性向认同障碍吧,真可悲 08/08 17:36
→ SixNine: 接受自己是女人/爱女人到底有多难?男跟女就相反一直硬凹 08/08 17:39
请勿讨论的时候,刻意病理化其他人或族群。
优卡 2019.8.11
楼主: janeration (mindthegap)   2018-08-11 20:02:00
性别认同障碍不是病这只是中文翻译的问题板主你的“病理化”言论让我非常不舒服,请改正那就是你的理解有误,怎么会没有关系?那个词事实上就不是代表病,好吗所以就不存在病理化这件事,懂了吗所以你觉得“性别认同障碍”是在攻击别人?所以跨性别人士的存在是被攻击的?对,我认为当你认为一个词是在将他人病理化,就代表那个词是疾病,懂我的意思了吗请述说你不认同的点请述说为何你不认同“你认为一个词病理化他人代表那个词是疾病”这位板友的“可悲”是攻击词汇没错,但我并不认为他的“性别认同障碍”也是攻击词汇。我不认同跨性别是一个可以“被拿来攻击”的词汇,我不认同你将“性别认同障碍”负面化,懂了吗?我已经说了,他的企图在“可悲”2字展现得很明显,而我质疑的是你为何要将“性别认同障碍”拉进来并且贴上病理化的标签?请回答。你明明可以单纯就“可悲”2字处理病理化就是负面化,除非你认为病这个字在社会上不带有负面意义所以,我质疑的是为何你身为性少数族群的版主却依然接受这样的检举并做出这样的判决,这会让我怀疑,你有足够的性别意识吗
作者: ookiniSN9 (欧欧kini)   2018-08-11 20:27:00
这名板友感觉看到跟男有关的词汇就不行了==
楼主: janeration (mindthegap)   2018-08-11 20:31:00
我认为病理化是以一个词指称他人或他族群“有病”,因此那个词本身就必须是病。如果你对病理化的见解是这样,那我无话可说,毕竟这本来就不是个具有严谨定义的专有名词。不再回复。最后,希望你日后使用相关词汇时要有身为性少数族群版主的敏感度,避免造成他人不适,以上建议。
作者: lmcoming (窝来ㄌ)   2018-08-11 20:35:00
这判决我笑了,太幽默
楼主: janeration (mindthegap)   2018-08-11 20:39:00
你回了我只好继续回
作者: Taesica (KU)   2018-08-11 20:40:00
嗯?这推文没有要攻击部分族群的意思吗?哪里判不对?
楼主: janeration (mindthegap)   2018-08-11 20:40:00
首先,我认为S板友的“可悲”是紧接着下一句“接受...硬凹”而来,并不是说身为跨性别很可悲
楼主: janeration (mindthegap)   2018-08-11 20:43:00
我自己身为一个跨性别,我并没有在S板友的推文中感受到被攻击,反而从你的判决文中感受到自己被攻击,因而不得不做出长串回应。为何会有这种状况?相信无法接受跨性别者意见的板主很聪明,应该自己会想得出来吧,很抱歉造成版面混乱,我就言尽于此了。
作者: MJrun (艾莉)   2018-08-11 22:07:00
我也觉得有问题的是“可悲”,而且这篇文版主从一开始的回复就不知道在凶什么
作者: newoldme (^o6)   2018-08-11 22:43:00
作者: ZARL (端子)   2018-08-12 00:15:00
帮补血
作者: YuJak (谕)   2018-08-12 00:53:00
每个人感受不尽相同,纯分享我觉得版主一开始的回复没有凶的感觉,不过文字本来就很难判断语气,祝福版主吸收经验再度精进:)
作者: qileyang (YANG)   2018-08-12 01:16:00
作者: olivezoo (橄榄动物园)   2018-08-12 01:24:00
推推
作者: jointrick (加入骗局)   2018-08-12 01:59:00
认同janeration的论述
作者: lmcoming (窝来ㄌ)   2018-08-12 03:12:00
所以我对其他版友说 你真的很uka123ily欸 然后你也会判我水桶是吗?如果会 我现在就立刻讲 我觉得以上嘘文的都很uka123ily。请你水桶我我完全接受。如果不会你到底凭什么水桶这位大大
作者: my7752 (大狗狗)   2018-08-12 03:27:00
帮补血
作者: mowchi (≡猫弃≡)   2018-08-12 06:50:00
老实说 "障碍"两字很刺眼,即使是翻译问题。也许你不觉得不舒服,但不代表不会有人觉得不舒服。我第一次接触到"同性恋"这个词是因为自己被骂是同性恋,当时只有国小年纪,根本不懂什么意思,还特地去查,因此这次提出的词汇我也去查了,因为我不懂,也怕误解他人的意思。然后我思考着我是吗?嗯,我不是。接着开始一连串的争论,为什么不是A就是B,这是我性别认同的过程。我希望人们不要只关注外在而忽略了内在,希望不会有天需要证明自己的身份而脱下裤子。
作者: w107 (么洞拐)   2018-08-12 09:54:00
肾胱树
作者: fishyjy (yjy)   2018-08-12 11:06:00
水桶理由不是应该是他说的可悲吗...回复很多人还没正名性别不安,那些人不就通通都要水桶?如果认为那个词病理化,那前提就觉得这个是病了
作者: shiftdelete (删除线)   2018-08-12 11:43:00
作者: annaxuan (关于我爱妳)   2018-08-12 11:44:00
认同jan
作者: mveloieto9 (少年R)   2018-08-12 17:34:00
文字叙述如何判别口气差?每个人阅读感不一样,就事论事吧!
作者: chaos17 (Chaos)   2018-08-12 18:58:00
不知道B**in A**e may***930 Lou*****neau a**r玩的还开心吗
作者: ookiniSN9 (欧欧kini)   2018-08-12 19:54:00
认为自己讲的话是常识 却没想过给人不舒服的港觉
作者: mikaani (米卡阿妮)   2018-08-13 03:16:00
我觉得jan大没有看懂版主的意思,版主已经说了这个词汇本身不是疾病,S违规的是使用这词汇攻击他人的那种企图与心态、违规的是他的居心。jan大可能对这词汇太敏感了
楼主: janeration (mindthegap)   2018-08-13 15:26:00
楼上也没有看懂我的意思,我抗议的就是我认为这个词不可以被拿来攻击别人板主应该针对的是他的企图,也就是可悲2字,而不是把性别认同障碍拉进来板主在判决文中指出“性别认同障碍”而非“可悲”,某种程度上就是同意这个词可以被拿来病理化他人大家要不要换个角度想想:如果有人意图使用“女同志”一词贬低他人,说别人“就是个女同志吧,可悲”,然后板主判决文中说指称女同志是引战行为、是病理化他人,大家心中作何感想?
作者: Serleser (Serueser~)   2018-08-13 18:13:00
认同j大所说的,顺便可以参考这篇文章里律师说的话>>https://ppt.cc/fSt7hx,以下为引言“法院除了依法审判,更应该在判决中捍卫或宣扬正确的价值观:同性恋的概念与词语使用不是问题,真正的问题在于歧视后的辱骂,这种行为才是可罚、不法,而应受处罚与赔偿。”重缩>>https://reurl.cc/l3k3E
作者: Elisk (欸?)   2018-08-16 14:14:00
希望j大能申诉成功,这篇判决让人非常不舒服
作者: JagabeiRen (Ren)   2018-08-18 11:42:00
认同jan
楼主: janeration (mindthegap)   2018-08-12 04:02:00
性别认同障碍不是病这只是中文翻译的问题板主你的“病理化”言论让我非常不舒服,请改正那就是你的理解有误,怎么会没有关系?那个词事实上就不是代表病,好吗所以就不存在病理化这件事,懂了吗所以你觉得“性别认同障碍”是在攻击别人?所以跨性别人士的存在是被攻击的?对,我认为当你认为一个词是在将他人病理化,就代表那个词是疾病,懂我的意思了吗请述说你不认同的点请述说为何你不认同“你认为一个词病理化他人代表那个词是疾病”这位板友的“可悲”是攻击词汇没错,但我并不认为他的“性别认同障碍”也是攻击词汇。我不认同跨性别是一个可以“被拿来攻击”的词汇,我不认同你将“性别认同障碍”负面化,懂了吗?我已经说了,他的企图在“可悲”2字展现得很明显,而我质疑的是你为何要将“性别认同障碍”拉进来并且贴上病理化的标签?请回答。你明明可以单纯就“可悲”2字处理病理化就是负面化,除非你认为病这个字在社会上不带有负面意义所以,我质疑的是为何你身为性少数族群的版主却依然接受这样的检举并做出这样的判决,这会让我怀疑,你有足够的性别意识吗
作者: ookiniSN9 (欧欧kini)   2018-08-12 04:27:00
这名板友感觉看到跟男有关的词汇就不行了==
楼主: janeration (mindthegap)   2018-08-12 04:31:00
我认为病理化是以一个词指称他人或他族群“有病”,因此那个词本身就必须是病。如果你对病理化的见解是这样,那我无话可说,毕竟这本来就不是个具有严谨定义的专有名词。不再回复。最后,希望你日后使用相关词汇时要有身为性少数族群版主的敏感度,避免造成他人不适,以上建议。
作者: lmcoming (窝来ㄌ)   2018-08-12 04:35:00
这判决我笑了,太幽默
楼主: janeration (mindthegap)   2018-08-12 04:39:00
你回了我只好继续回
作者: Taesica (KU)   2018-08-12 04:40:00
嗯?这推文没有要攻击部分族群的意思吗?哪里判不对?
楼主: janeration (mindthegap)   2018-08-12 04:40:00
首先,我认为S板友的“可悲”是紧接着下一句“接受...硬凹”而来,并不是说身为跨性别很可悲
楼主: janeration (mindthegap)   2018-08-12 04:43:00
我自己身为一个跨性别,我并没有在S板友的推文中感受到被攻击,反而从你的判决文中感受到自己被攻击,因而不得不做出长串回应。为何会有这种状况?相信无法接受跨性别者意见的板主很聪明,应该自己会想得出来吧,很抱歉造成版面混乱,我就言尽于此了。
作者: MJrun (艾莉)   2018-08-12 06:07:00
我也觉得有问题的是“可悲”,而且这篇文版主从一开始的回复就不知道在凶什么
作者: newoldme (^o6)   2018-08-12 06:43:00
作者: ZARL (端子)   2018-08-12 08:15:00
帮补血
作者: YuJak (谕)   2018-08-12 08:53:00
每个人感受不尽相同,纯分享我觉得版主一开始的回复没有凶的感觉,不过文字本来就很难判断语气,祝福版主吸收经验再度精进:)
作者: qileyang (YANG)   2018-08-12 09:16:00
作者: olivezoo (橄榄动物园)   2018-08-12 09:24:00
推推
作者: jointrick (加入骗局)   2018-08-12 09:59:00
认同janeration的论述
作者: lmcoming (窝来ㄌ)   2018-08-12 11:12:00
所以我对其他版友说 你真的很uka123ily欸 然后你也会判我水桶是吗?如果会 我现在就立刻讲 我觉得以上嘘文的都很uka123ily。请你水桶我我完全接受。如果不会你到底凭什么水桶这位大大
作者: my7752 (大狗狗)   2018-08-12 11:27:00
帮补血
作者: mowchi (≡猫弃≡)   2018-08-12 14:50:00
老实说 "障碍"两字很刺眼,即使是翻译问题。也许你不觉得不舒服,但不代表不会有人觉得不舒服。我第一次接触到"同性恋"这个词是因为自己被骂是同性恋,当时只有国小年纪,根本不懂什么意思,还特地去查,因此这次提出的词汇我也去查了,因为我不懂,也怕误解他人的意思。然后我思考着我是吗?嗯,我不是。接着开始一连串的争论,为什么不是A就是B,这是我性别认同的过程。我希望人们不要只关注外在而忽略了内在,希望不会有天需要证明自己的身份而脱下裤子。
作者: w107 (么洞拐)   2018-08-12 17:54:00
肾胱树
作者: fishyjy (yjy)   2018-08-12 19:06:00
水桶理由不是应该是他说的可悲吗...回复很多人还没正名性别不安,那些人不就通通都要水桶?如果认为那个词病理化,那前提就觉得这个是病了
作者: shiftdelete (删除线)   2018-08-12 19:43:00
作者: annaxuan (关于我爱妳)   2018-08-12 19:44:00
认同jan
作者: mveloieto9 (少年R)   2018-08-13 01:34:00
文字叙述如何判别口气差?每个人阅读感不一样,就事论事吧!
作者: chaos17 (Chaos)   2018-08-13 02:58:00
不知道B**in A**e may***930 Lou*****neau a**r玩的还开心吗
作者: ookiniSN9 (欧欧kini)   2018-08-13 03:54:00
认为自己讲的话是常识 却没想过给人不舒服的港觉
作者: mikaani (米卡阿妮)   2018-08-13 11:16:00
我觉得jan大没有看懂版主的意思,版主已经说了这个词汇本身不是疾病,S违规的是使用这词汇攻击他人的那种企图与心态、违规的是他的居心。jan大可能对这词汇太敏感了
楼主: janeration (mindthegap)   2018-08-13 23:26:00
楼上也没有看懂我的意思,我抗议的就是我认为这个词不可以被拿来攻击别人板主应该针对的是他的企图,也就是可悲2字,而不是把性别认同障碍拉进来板主在判决文中指出“性别认同障碍”而非“可悲”,某种程度上就是同意这个词可以被拿来病理化他人大家要不要换个角度想想:如果有人意图使用“女同志”一词贬低他人,说别人“就是个女同志吧,可悲”,然后板主判决文中说指称女同志是引战行为、是病理化他人,大家心中作何感想?
作者: Serleser (Serueser~)   2018-08-14 02:13:00
认同j大所说的,顺便可以参考这篇文章里律师说的话>>https://ppt.cc/fSt7hx,以下为引言“法院除了依法审判,更应该在判决中捍卫或宣扬正确的价值观:同性恋的概念与词语使用不是问题,真正的问题在于歧视后的辱骂,这种行为才是可罚、不法,而应受处罚与赔偿。”重缩>>https://reurl.cc/l3k3E
作者: Elisk (欸?)   2018-08-16 22:14:00
希望j大能申诉成功,这篇判决让人非常不舒服
作者: JagabeiRen (Ren)   2018-08-18 19:42:00
认同jan

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com