※ [本文转录自 L_BoyMeetsGi 看板 #1TPiR0RO ]
作者: FallRed (☆╮落红a圆仔╭㊣) 看板: L_BoyMeetsGi
标题: [宣判] D0040
时间: Thu Aug 29 02:23:58 2019
【裁判字号】D0040
【裁判日期】中华民国 108 年 8 月 29 日
【裁判案由】janeration □ [申诉] lesbian板板主涉违板规且判决说明不清
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主 文
一、申诉案驳回
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
说 明
一、申诉人表示，“性别认同障碍”之“障碍”于英文为"disorder"[1]。
(#1TKj3mEt (L_BoyMeetsGi))
二、于此脉络，经组务查阅世界卫生组织之疾病分类ICD-10，的确将性别认同归于疾病分
类之中[2]，然而于2018年5月的ICD-11修正，即已将此类性别认同文字予以删除[3]
，可见相关去病理化的努力。
三、Gender identity disorders(性别认同障碍)长期出现于世界卫生组织的
疾病分类之中，的确与病理化有长期勾结的情形，站在去病理化的角度，的确有理由
避免使用这类名词，况且于申诉人所述，纵然在医疗场域上有所需求，组务认为也可
使用叙述方式避免使用到该类文字，例：“我在这方面的认同的确影响到我日常生活
。”
四、申诉人所称
→ janeration: 那个词事实上就不是代表病，好吗08/11 20:07
推 janeration: 所以就不存在病理化这件事，懂了吗08/11 20:09
[4]
于ICD-10中这类议题的确被归类为疾病，且是一种病理化，因为有病理化，
所以才有去病理化，并于ICD-11除名。
五、板主认定相关用词出现在看板之上，并且同时以“可悲”称呼他人，的确有水桶理由
，组务认为板主判决合理，且其病理化用词，经组务查阅相关资料，的确有资料支持
。板主的见解，意在请求他人避免这类言词，同时避免病理化，并非板主本身支持病
理化；该板主的意思，应是认为被水桶人有病理化他人的行为(观察被水桶人的“可
悲”用词而得出)，而板主主观上并无病理化他人之意图。
六、综上所述，全案驳回。
参考资料
[1] #1TKj3mEt (L_BoyMeetsGi)
[2] https://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/F01-F99/F60-F69/F64-
[3] https://ilga.org/icd11-depathologizes-trans-gender-diverse-identities
[4] #1TLMyp6_ (L_BoyMeetsGi)