※ [本文转录自 teras 信箱]
作者: teras (Tera)
标题: Re: [宣判] D0014
时间: Tue Sep 18 09:02:52 2018
※ 引述《FallRed (☆╮落红a圆仔╭㊣)》之铭言：
: ※ 引述《teras (Tera)》之铭言：
: : 1.既然都已规定处分须附理由, 又何以认为处分的事实不是理由的一部份?
: : 有任何法院的判决只有理由没讲事实的案例, 请任举一例我就依你.
: 那我反问:若有任何法院判决规定在ptt水桶必须撷取推文或文章内容
: 那我马上改判
没附事实的禁言公告,我当事人都看不懂了其他板众看得懂?
这叫做符合"处分须附理由"的板规? 写个大家都看不懂的公告就想敷衍?
贴出事实才有助于板务的沟通吧, 不贴事实加乱判就是板皇无误!
: : 2.我逻辑没任何矛盾, 因为我是用板主公告的禁言理由去搜寻板规,
: : 第一次一个月, 再犯才是一年.
: : 我确实不记得当时的发言, 但我记得没被日旅板水桶过.
: : 以此反推板主违反比例原则跟明确性原则逻辑上完全说得通.
: ptt上水桶不撷取推文的多的是 我看其他小组亦无因此推翻判决的判例
: 若有 还请再提供
那我打算上诉群组, 看你同不同意惹.
: : 3.你只忙着指责我逻辑不通, 却无视板主判案的逻辑矛盾不通,
: : 还不只我一人反应板主有问题, 这样偏袒板主适当吗?
: 我已看了板主附的违规证据 认为水桶一年适当
都已明确指出该板主已经违反比例原则跟明确性原则惹, 你还认为适当?
那只好也一并上诉群组惹.
: : 敬请回复
: : 谢谢