※ [本文转录自 teras 信箱]
作者: FallRed (☆╮落红a圆仔╭㊣)
标题: Re: [宣判] D0014
时间: Tue Sep 18 03:48:43 2018
※ 引述《teras (Tera)》之铭言：
: 1.既然都已规定处分须附理由, 又何以认为处分的事实不是理由的一部份?
: 有任何法院的判决只有理由没讲事实的案例, 请任举一例我就依你.
那我反问:若有任何法院判决规定在ptt水桶必须撷取推文或文章内容
那我马上改判
: 2.我逻辑没任何矛盾, 因为我是用板主公告的禁言理由去搜寻板规,
: 第一次一个月, 再犯才是一年.
: 我确实不记得当时的发言, 但我记得没被日旅板水桶过.
: 以此反推板主违反比例原则跟明确性原则逻辑上完全说得通.
ptt上水桶不撷取推文的多的是 我看其他小组亦无因此推翻判决的判例
若有 还请再提供
: 3.你只忙着指责我逻辑不通, 却无视板主判案的逻辑矛盾不通,
: 还不只我一人反应板主有问题, 这样偏袒板主适当吗?
我已看了板主附的违规证据 认为水桶一年适当
: 敬请回复
: 谢谢