一、案由简述：
群组长所提到 sitos 版务站长的判例（https://goo.gl/dn6iXj），
群组长若真的详细看，版务站长的观念其实是跟本人一样的，
那什么观念一样？就是开版权跟版主任免权是属于小组长的。
该判例牵扯到另外三个案子，从最根本的群组规范：
国家研究院管理总则（https://goo.gl/kXS22y）来讨论。
该判例判决 kissinwang 小组长三个警告的原因如下：
1. #1OMJCLt2 (AboutBoards) 未依群组规定开设 Foodsci-Safe 板。
2. #1OMJQcMf (AboutBoards) 未依小组规定，任命资格不符之使用者担任板主。
3. #1OMJhHbp (AboutBoards) 未依群组及小组规定以连署或看板投票遴选板主。
二、先讨论第一个判决警告的判例：#1OMJCLt2 (AboutBoards)
判决理由：未依群组规定开设 Foodsci-Safe 板
请群组长参阅 国家研究院管理总则 第四条 规定，
从 四-1、四-2 规定来看，版务站长是认同 开版权 属于 小组长，
小组长忘了、没有能力、没有时间制定开版的规定、程序、连署等
等规定时，再来依照群组规定。
换句话说，当小组长有制定开版规定时，就不需要依照群组的规定
，更不会因小组长制定的开版规定与群组制定的开版规定有所牴触
时，算小组长违反群组规定，为什么呢？因为开版权是小组长的。
然该案判定 kissinwang 小组长违反群组规定，并非因为只是单纯
地违反了群组的开版规定，而是小组长当时未使用开版权，去制定
相关的开版规定，所以需依照群组的开版规定来开版，结果导致违
反群组的开版规定。
三、再讨论第二个判决警告的判例：#1OMJQcMf (AboutBoards)
判决理由：未依小组规定，任命资格不符之使用者担任板主。
光看判决理由，就知道版务站长是同意版主任免是小组长的职权，
而小组长被判警告，理由不是违反群组规定，亦不是小组所规范的
版主任免规定与群组牴触，而是小组长没有依照自己所制定的规定
来任命版主。
请群组长亦再参阅 国家研究院管理总则 第六条 规定，
从 六-1、六-2 相关规定，亦可知道，版务站长同样同意任免版主
权属于小组长，任免版主的规定、标准、程序都由小组长来定，没
有小组规定与群组规定牴触的问题。
唯一的‘连署人最低资格限制’，我想还真低，基本上能注册成功
的，应该都符合这最低标准。
四、最后讨论第三个判决警告的判例：#1OMJhHbp (AboutBoards)
判决理由：未依群组及小组规定以连署或看板投票遴选板主。
其实这跟第二个判例差不多，都是任免版主的规定，本人就不再赘
述。
结论：
群组长以版务站长为例，按理说，应该蛮清楚版务站长是认同
任免版主权、开版权是小组长的。
所以，在小组长没有依职权制定任免版主权、开版权的规定时
，才参照群组规定，而非优先适用群组规定，也非需同时符合
群组与小组规定，更非小组规定不同与群组规定时算无效。
本人没去过 国家研究院 ，经群组长介绍去看过该群组规范
时，该版本，其实就是本人对于本群组新修组规的建议，依照
群组长自己的职权去制定相关规定，基本上没有百分之百，也
有百分之九十符合跟本人的想法，建议群组长可以参考该版本
来修订群组规定，可增加其他规定，如分身帐号认定的规定。
版务站长对于非属于群组长的职权（如任免版主、开版权），
都优先依照小组规定来执行，没有小组规定，再来参考群组规
定，我想这是没有办法的办法，因为好像蛮多小组长没有依照
自己的职权去制定小组规定，不晓得是没能力、还是不懂自己
有哪些权力，或许，群组长应该督促、监督、辅导小组长依照
自己的职权去制定相关小组规定。
回到原先最根本的重点，
群组长依照站规赋予的职权去制定群组规范；
小组长依照站规赋予的职权去制定小组规范；
版主依照站规赋予的职权去制定版规。
当然，首先得了解自己有那些权力，没有那些权力。