※ 引述《steve1121 (o'.'o)》之铭言：
: 　　　二、依板主 staff23 于本案文章 #1OoIhrpJ (L_TalkandCha)之说明三
: 　　　　　“
: 　　　　　　hjgx提出的信件，内容要求板主撤销hjgx的
: 　　　　　　撤销处分公告#1OfRdmr1 (Gossiping)，该案
: 　　　　　　件已完成撤销处分公告，如再撤销撤销处分，
: 　　　　　　公告，会使hjgx陷于更不利益状态，也就是
: 　　　　　　水桶会再多加180天，板主恕难从命。
: 　　　　　”
请问组长，您认为版主这话是不是说谎？
: 　　　故请板主 staff23 于原撤销处分公告 #1OfRdmr1 (Gossiping) 中，
: 　　　补足应载明之事项即可。　　
: 　　”
: 　　
: 　　针对上述判决说明，
: 　　（一）使用者要求组务取消撤销板主 staff23 警告一次之公告，
: 　　　　　组务认为已经该撤销公告中说明撤销的理由，故不予改判。
理由是错的，岂能以理由已公告而不予改判？
: 　　（二）经检视使用者的检举案，主要诉求为要求板主应于撤销处分公告中载明事项，
: 　　　　　如：撤销处分之内容与对象。
: 　　　　　然检视板主 staff23 于组务板于的说明，为与使用者间的认知差异。
: 　　　　　故组务认为板主仅需于原撤销处分公告中补足应载明之事项即可。
我的诉求是请版主依据您的公告 #1OmWDPvy (L_TalkandCha)处理我的案件，
组长您这些解读是多余的。
　　　　
: 三、针对使用者于群组提出检举的理由，组务撤销板主警告一次的原因，
: 　　为经板主与组务站内信沟通后（如附01-附03），所做出的裁定。
: 　　并非如使用者所说“1矛盾、2不讲理、3装傻、4重亲疏”。
您这些站内信只交代我检举前，
但我检举之后你仍将错就错，
就是“1矛盾、2不讲理、3装傻、4重亲疏”，
您单凭念着我没有我没有，这样的儿童式答辩是不够的。
: ※ 引述《hjgx (纯真打不赢奸巧)》之铭言：
版主对系统生疏？姑且原谅他第1次
: : 2.版主逾期未依3/6组务公告 [证04]#1OlHB72Q (L_TalkandCha) 修正版务公告，经使用
: : 者告知仍未见修正，
使用者告知还不学不问人？姑且原谅他第2次
: : 因而3/10 9:37组务公告[证05]#1OmWDPvy (L_TalkandCha) 记予版主警告一次。
: : 3. 3/10 15:47hjgx[证06]通知版主亦应比照重新公告。
: : 4. 3/11版主重新公告[证07]#1OmyhnIl (Gossiping)撤销kkabcd与RandyMarsh警告处分。
被记警告了，版主赶快学
: : 5. 3/12组务公告[证08]#1OnJugbO (L_TalkandCha) 撤销对版主之警告处分。
版主已经学会了，为什么不拿出来对hjgx用？
: : 6. 3/15hjgx[证09]#1Oo9rF6Q (L_TalkandCha)检举版主违反组务公告，[证10]~[证13]为
: : 辩论过程
: : 【1矛盾】
: : 版主一下子对一下子错，这里面有矛盾，组长又拒绝回信说清楚，是以向群组检举。
: : 组长突然（为了开脱版主）不问理由就变更（现有习惯），
: : 相反地把维持（现有习惯）当做建议，还说日后修改组规时再考量，这不是本末倒置？
: : 【4重亲疏】
: : 组长您在处分我之前，好好地先“辅导”一下我了吗？没有。
: : 组长您在处分其他版众之前，好好地先“辅导”一下版众了吗？没有。