※ 引述《cleanwind (C.Y.)》之铭言：
: 当然此处之“视情况”某部分保留了小组长的裁量空间，
: 也是给予更多的空间尊重板主的“申请板主权”；
: 这也是为什么直至昨日才决心提出上述规则向群组长请示，
: 因为该规则势必大大剥夺板主的“申请板主权”。
: 在下上任期望能解决问题，因此若皆要与前任板主相比，
: 则自然会感受到不公平与针对性，然而若仅就在下上任以来处理的方式审视，
: 或许能见到得更多的连贯与一致性。
我也不拿你跟前小组长比
或是某些人说我在比烂（奇怪前版主乱版的时候都不会有意见）
我就拿三件事就可以说明你的处置就算不跟前版主比
你一样是不公而且针对特定人
第一 你既然承认小组长决定版主能否上任必须“视情况”
你视情况的依据被我驳倒

原文照引有进步。有无违法乱纪吗？那怎不快快检举，别只是说说，快行动啊现在就姑息违法者，那当板主时究竟会怎样呢？(咱且看下去

如果全部解除水桶，也就表示两位板主不认同群组长的判决反正怎么说就是扣顶大帽子就对了，没选上就是和全体乡民作对，也是就你可以代表全体乡民，甚至有资格指导小组长

你是不是忘了你是怎么下台的　XD反驳来就扯三扯四不了　　　　　这么想要我下台　就照程序来去开罢免

我可没忘，Fant，很多推文/文章我有自己公开说明并承认你眼睛是自动过滤掉了？令你现在又不是板主，罢免个鬼还是你都只看到你想看到的来说嘴？而自动忽略之？若你上台，做不好自然会有人罢免你，我懒得做这浪费生命

清酒下台是因为他自行申请解除代理组长 这有啥关系...

的动作，连被群组长认证‘判决标准不一’前板主我都没做smart 我下台是我自己做不好，我也公开说过，所以被拔职而不是我主动申请自行解除小组长职位，这颠要说明清楚

准板主认错所以要原谅，前小组长认错也不可原谅(笔记)还没上台，哪来得下台(疑问？)*的

smart1988讲的话已被证实是假话　还有什么公信力？

人只要记错一件事，讲错一句话就失去公信力(笔记)

Fant1408讲的话已被证实否定CCR 还有资格当版主?

atien666不要造谣　我可没否定过CCR为了不让我上任　什么抹黑都出来了

基本上会违反站规的人，不用抹黑，帐号部都帮他认证了难不成这时候还要说帐务站长作假，自己是被抹黑吗？（笑更何况，可以是站规与站长命令无误的人，要怎样期待他会（更正上句错字）可以视站规和站长命令无物的人要怎样期待他去遵守所谓的法理？根本是言行相诡阿！他所遵循的，可能是他自己认为的法理，而非站方明订的算了，无所谓啦，反正没上他只会说上至群组长是一挂的然后拉我出去救援、高层不公不义、全体乡民在看笑话....上了可能就说，对，上面肯定我有资格指正小组长判决瑕疵就大概这些吧..反正要拉我去救援救自己拉，我早就公开人群小组长没做好，就如同Ｆ被帐号部认证分身闹板

楼上又在玩似是而非的把戏　帐号部是认证ID为同一人指控闹板是前版主的滥权施为

用分身当小妹故意污名化ccr族群这种反串行为不叫闹板什么叫闹板?有人陷害你开分身反串?还是不爽板主就可以攻击全板ccr族群?

你自己都承认为冲撞体制而进行闹板行为，并且道歉难不成那个道歉是假的？还是冲撞体制的行为不构成闹板？

冲撞体制是Rrn所造成的闹版　你怎么不去怪Rrn

Fant1408:吸吸阿是一个给爱哈洋屌的人取暖的地方不要再怪别人了 自己说过的话 自己负责结果

喔，所以你的冲撞体制行为是因为"Rrn的闹板"下所产生，所以你的冲撞行为并不是站方所定义的闹板行为，是吧？

还有你cutesakai难道不用负责？　讲得好像你不相关一样XD

喔，你看看你看看，又拉我出来救援了！反正你会忽略推文你要不要先回我：妳的冲撞行为不等同站方定义的闹板行为

我说了啊　在你和Rrn管理下搞出的言论箝制环境

所以你的冲撞体制 就是 使用"闹板"这个作法，是吗？

只要是反对者你们全都可以扣闹版标签你真的有觉得你该道歉过吗

那我就这几天会询问公正第三者：板务和法务站长并包含你过去所有文章，确认是否闹板（辅以你当过板主看公正第三方怎么认定，至于我说过你不要再忽略我的推文我多次公开推文说明我失职，我承担责任，别讲的我再卸责眼睛自己看不到要怪谁？！就说你会拿我去救援果真如此

既然知道自己失职　那就去好好反省　你所谓的闹版不就是你和Rrn造成的？在烙高层来帮自己背书？你自己去找的人好意思讲公正第三方？　那我也来拉个人说这是更公正的第三方　真的要争那去找三立杨伊湄来当啊

反省？你自己当过板主闹板无视站规站务，还敢叫人反省？

再找九把刀来当　有男有女都是乡民多公正

还是你自己认为你自己位阶高过站务，他们的话也是假的？今天推文公开承认就是自己在反省，别人提一次就是反省

当是你去找的时候就不可信啊　想想你过去管理经验

违背站规还洋洋得意公开宣扬自己搞掉板主，无视站务管理经验，那说说除了人群小组，我还有哪里管理失职？

除非版主站长是应程序要求听完双方说法才做答复

如果你要求双方答辩，我很OK阿，把你放在信群组中间

你过去干得事就是最大失职啊　陈进兴：我没加塑化剂假油我没犯错　这种逻辑吧

想答辩就答辩，我无权阻止，到时站方认定就是你说的公正

你大概以为我会上钩吧　就算是双方答辩程度也要公开你和

果然鸡同鸭讲，我说除人群小组，但是你只回答人群。

无所谓，公开就公开，站务和你都看的到，如果你不反对

位阶高就公正？　那没人有资格指责陈水扁贪污了啊

我到时群组寄信就附在上面，另你现在指控高层像陈水扁？

如果你今天讲法是这件事群组长的判决无法解决往上申诉那还能相信会有公正第三方　今天看你说法好像熟似兄弟

这个是可以上诉的唷!本来判决只到小组 但小组长帮你一个

就算站长是公正的经你这种说法也无法信任了然后你又开始造谣　我只说位阶高不代表公正　阿扁是举例

忙(小礼物)跑到群组给群组长判决 不服 可往上级板务站长

你却说　我说高层像陈水扁　这是赤裸裸的捏造！

GM不出来扫个地吗

我相信板务站长那边会给有心服务看板更新人一个机会的=_=

话都你再说阿，你说要双方答辩我同意，你说要我提记录和

(轻笑两声)

关系说明，我说我也给，现在撇一句：熟的像兄弟，故不信

因为你根本无法证明你给的纪录是不是全部

连支持你的roc 都说板务站长那边会给机会，你都不挺他

如果熟似兄弟干脆就见面讲了　连通连纪录都没有

那以往有参加板主板聚的，很多板主和板主站长熟，是不是

又开始转移焦点？当你说出你要去找板务和法务站长时

都是同一挂的，所以不得相信！如果你认为我熟似兄弟

就陷这两人于不义了　还好我可没参加过版主版聚

Fant1408:如果熟似兄弟 → 话你说，请提证据出来而本来在执行板规上有疑虑本来就可写信问站务，BM有写

今天是你说要找公正第三方　当然要证明他公正不然我也随便找个公正第三方难道你会同意　XD

okcool名片党有写，法务之前问站规问题一律他也回你要找就找阿，我OK阿，但都是你再找理由回避，不是我反正就酱啦，我觉得和棉被打交道比较重要，回避的人是你

去找okcool说一下 一个恶意滥权的版主 给予上台的小组长

就降不推文，你去想连rocfrank都支持找板务站长，你却..

与群组长 应该受到什么处分 不要只问自己优势方阿

想洞想缝来帮自己背书的是你　我一定照程序阻止黑箱

@qazijn 我同意你，今天我敢找就是我敢说与承认错误

开始造谣我不支持找版务站长？

如果板务站长开口处分，我也承受阿，现在是Ｆ不接受

有恶劣滥权下台的准版主 允许其上台有没有需要负的责任??

Fant1408:就算站长是公正的经你这种说法也无法信任了

我从头到尾都是要和程序合理　结果小组长和前小组长

哪条规定犯过站规者不得担任版主 给个前例 我就闭嘴

（摊手）你都说无法信任，那还要怪我

都不照程序走　就算是站长也要在合法程序做出的说法

分身钓鱼等 H版主都犯过了 这不算站规??

程序就是 只要有疑虑 组长就可以选择不同意任命新板主

才有公信力　视程序法规于无物的到底是谁

问一下为什么版主犯规 他不去送审 奇怪??版主犯规没人送审 下台就没前科 有这等好事???

组务从来就不是无条件同意任命板主 哪来的错觉

H版主犯规 现在还小组版 全部都因为他下台所以不用审在你们而言他当然没犯过站规阿 因为没送去站务审核

组务同意的条件是他没有反对依据　当反对依据不存在当然就该上任　smart1988开始无视囉

要审查F 就把H 当时纪录一起审一下 当版主这么爽??

居然开始自己写起站规了 这招颇高 - .-

不然下次他又可以上台 因为没犯过站规喔

这就是批踢踢的一个问题所在　有些人可以逃过制裁让站规组规版规变成可以操纵的工具

一直扯一堆站规 那H分身有没有???有分身违不违反站规??组务以版主下台当作没事 结果出事当没事

@qazijn 有分身不违反站规，依据帐号部公告：

H当初用分身去群嘲乡民　只可惜Rrn不再当时当版主

当时你怎么不这么在意站规??

一位使用者最多只可以拥有五个帐号，并确实注册

有分身在板上发言乱版群嘲 不用送审

当时有人申诉阿 版主下台就没人在意了??群组长当没事啊

@qazijn 分身送审不是小组长提，麻烦去搞清楚再来说

那个前例不可以??

cutesakai你好意思讲啊　如果你不纵容放任Rrn　我早就能申诉成功不被Rrn抹黑成闹版　换句话说　你先是让我背黑锅

是版主提 刚好是版主喔 版众检举

因为管理失职下台　不好好反省还把当初对我造成的伤害拿出来讲　岂有此理

小组长忽视 群组长也忽视 刚好就这样过了喔

@Fant1408 你的案件是哪个案件？日期？ID？@qazijn 哪个案件？ID？日期？文章精华区都有@Fant1408哪个闹板案件？依记录你闹板案件是在2011.12

CCR送审记录很少 去查查看 我只有看到一个我个人看到 他没有列入不受欢迎者 假设有今天就不用讨论直接就不能任公职了 就这样一翻两瞪眼

@qazijn 你的问题是：哪条规定犯过站规者不得担任版主

如果没有 那就仅仅是犯规纪录

而帐号部不受欢迎名单有说明名单内使用者褫夺公权

犯站规有明文规定罚则才可以啊 讨论这些有意义

亦不得担任板主，该板相关系列文章帐号站长有说明

犯站规有明文规定罚则 → 好问题，站规几乎不写罚则

RRN任期2012/08-2013/07;Hightemper任期2013/03-2013/09

没罚则有啥好讨论的 更何况没案例因为犯过一次站规

但是有一条有写：板主纠众闹板半年内不得担任板主

但我也很明白说：以Ｆ现在的状况不适用！

抱歉F犯案至今 几年了?根本管不到 讨论这点那扯站规干嘛??

姑且不论在FS的恩怨，上述四位到底在CCR板有何恩怨情仇？

当时质疑H版主上任有任何人扯站规??

@qzaijn 但是法务站长有说，违反站规相关罚则是可订于群组规/小组规/板规 之中，适用站规罚则

订立了吗??没有阿??因人设事有啥好讨论的??

说H板主以分身违规的人有去检举吗？没检举站方如何处理？

@chingfen 我和 Q 单纯就事论事，没有恩怨情仇

有阿 当时有阿 小组长根本没说理由去问当时TONYQ阿

向板主检举了吗？若板主未处理，那向小组检举了吗？

检举了

@qazijn 如果是FS板的事，那就离题了（我理解没错的话

小组不处理，当时应该来这里群组检举...

TonyQ的事跟我就没关系吧（摊手

#1EZ9_7UK 检举 GM 拒绝送查

不好意思又造成误会，四人是指准板主、前板主和前小组长

他说证据不足 所以他不送查 就这样

@Fant1408 你还没说在我任内你被抹黑闹板是哪个案子呢？

查无代码...是在群组板吗？

@qazijn 那这是 TonyQ 和 GM 的事，关我啥事 @@

GM 当时身兼群组长 这案件根本不能上诉至站长阿

@qazijn 况且回归现在 Fant1408 说在我任内他被 Rrn抹黑

怎么不行，总之以后遇到不公的事先上诉再说，要不要受理

我本人又不是他 那时我在国外不能上PTT

又是另外一回事...

@qazijn 我任内没该案，他也不说明，那是不是他抹黑我？

不好意思岔开两位话题，请继续。(静默中)

男女群组板

感恩！

H版主滥权已经很明显了 现在他在这群组没有任何罚则

好吧，可能是我被抹黑了，那可以收工睡觉了，两位晚安@qazijn 先回归一点，Ｆ说我纵容Rrn导致他被抹黑闹板

送查共用帐号或以多重帐号违规，除违规证据外，还要检附

@qazijn但我任内处理与未处理均无此案，那是他抹黑我？

ID相同的记录(文章或查询名片档)，这是证明帐号关连性的

版主多重帐号在板内使用这件事本身就很大争议了不需要以更高标准审查??

群组长说文章难查，因为缺乏两人ID相同的证据

他说法是要有违规纪录他才审查 没有版主违规纪录拒绝送查 违规纪录是版主及小组长认定

至少要有ID相同才能怀疑是否共用或多重帐号，才能申请

GM说法就是没违规纪录不送 他认定没违规所以不送推文里她有说阿版友质疑违规 GM不认同 所以不用送审 所以没犯站规至少以我标准来看 他滥权是事实 却说没违规

1.该分身违规的判决 2.证明该分身为板主分身的证据。

这标准太烂了 今天你拿站规质疑F 看到就不爽第一项就不可能成立了 违规不能上诉到站长GM 说了算 结果现在讨论F犯站规很恶心

真可惜，GM代理处理该组务，其实仍上诉至群组，GM须回避然后由板务站长代为审理该群组申诉案件。*仍可

个人怀疑可以成立 违规只能到小组长 也就是二审那就结束了个人违规只能二审也就是小组长

还是那句话，上诉后要不要受理由站长裁定，而且很难说

版主也就是他本人一审 群组长二审 真刚好阿

以站规这样烂的标准 不用讨论了一直扯站规

#1Eo-_zzo (L_BoyMeetsGi) 这篇程序说的很清楚啊 (?_?)就此打住没后续动作？(这叫小组长或群组长要怎么处理？)

我不清楚当时为何不要再检举去询问一下TONYQ的看法 根据我听到的说法是该帐号有群嘲纪录让一堆人犯板规 当时没有记录下来后来大家挖这帐号纪录 发现跟版主有关当时小组长期怠职 结果文章洗掉 超连结等也洗掉结果审案时 发现所有纪录都已消失 所以变成没有证据上述不是TONYQ给我的说法 是其他人给我的资讯没有证据就变成无违规了 就这样那这边有人质疑F有犯过站规 我觉得H是因为怠职没去查搞到后来没纪录 没犯过规 这状况太恶心了

无解囉，这大概只有天知道解法...

更何况当时版主被发现分身直接隐版 砍掉所有证据板友也无法进入保存证据 最后他无罪 真的很恶心怠职部分说错是 版主被发现分身 直接隐版 砍除证据最后变成没证据了小组长当时有没有怠职 给我资讯的人没说 抱歉

这没啥好抱歉的吧...(谢谢回应)

结论:都是they的错 某人很乖的 一定是酸民带坏他

支持fant当板主把这些爱哈洋X的通通水桶

F敢不敢桶自己,分身,你的众好友adam,saluy..甚至是roc?还没上台就先让自己和好友们挫勒但,这滋味...还是你来说吧