自接任 PTTAvenue小组长以来，审核之板主仅有三位：
rocfrank 具有连署附件
Kay731 为时任板主 rocfrank 申请 #1ICpC4t6 (L_PTTAvenue)
其申请理由如下：
因应看板长期发展与考量板性板务等特质，需新增一名板主协助处理
板务。Kay731 具有能力亦有意愿协助，故延揽为板服务，在时间距
离相近的连署案中，已有展现充份民意上的基础。
Fant1408 为现任板主 Kay731 申请，如 [附 1]，申请理由为：
本人最近比较忙，怕延误板上文章处理故新增一位板主。
且Fant1408管板理念与本人相同，故恳请其协助板务。
易言之，审核三位时皆有考量其是否具民意基础。
qazijn 文中提及：
Kay731历任最没有争议之板主(个人判断)
他选板主的眼光
在上面小组长的价值观中
竟然是历任下过一堆争议判决
那群中最烂的所以必须给予更多的规定加以限缩
然而在下对于其他板主之选任并无参与，亦无权力干涉，
因此阁下将 Kay731 板主于其他前板主相提并论似乎并不适当；
此外本组组规对于新增板主皆有相关规定：
每位被新增之板主依群组规定必须满足登入次数已达 200次以上、发表文章数大
于200篇、注册注册时间满一年等条件。现任板主请说明合理的新增理由(如投票
结果、征求报名结果…等)，否则将视情况不予受理。
当然此处之“视情况”某部分保留了小组长的裁量空间，
也是给予更多的空间尊重板主的“申请板主权”；
这也是为什么直至昨日才决心提出上述规则向群组长请示，
因为该规则势必大大剥夺板主的“申请板主权”。
在下上任期望能解决问题，因此若皆要与前任板主相比，
则自然会感受到不公平与针对性，然而若仅就在下上任以来处理的方式审视，
或许能见到得更多的连贯与一致性。