Re: [申请] 恳请群组长裁决 Fant1408 板主申请一案 Fant1408 PTT批踢踢实业坊

Re: [申请] 恳请群组长裁决 Fant1408 板主申请一案

楼主: Fant1408 ( ) 2013-12-05 20:09:25

现在反对我上任的人我是他们眼中争议人物所以要投票
支持我的人认为依循过去案例不双重标准就该让我上任
我也不去争说在前任那些违法乱版的版主他们所认定的闹版是不是真的
就请群组长了解一件事
当然c小组长有权力任免决定版主
但是他也提出他的依据
跟反对方的说法一点关系都没有
他的依据是

作者: cutesakai (鲁蛇打扫小弟in大陆) 2013-02-05 21:00:00

嗯，我尊重你表达意见的权利，但是不赞同你扣帽子二分法但我也很挑明说：如果你像你所说，那请采取行动，该检举该提讼的请马上行动，请不要有理由推托，因为要依法行政

作者: atien666 (...) 2013-02-05 21:08:00

可怜喔平常中立的人不赞成就直接被归到反你的那边去哩

作者: chingfen (疾风劲草) 2013-02-05 21:08:00

非得要小组长直接任命，不敢用选举...

作者: atien666 (...) 2013-02-05 21:09:00

叫你的好姊妹们情何以堪呦~~~

作者: chingfen (疾风劲草) 2013-02-05 21:09:00

不知谁才是对CCR板主志在必得，怕(幻想)被抢走...

作者: cutesakai (鲁蛇打扫小弟in大陆) 2013-02-05 21:10:00

若无依法行政，也只是言行相诡，他人姑妄听之即可

作者: chingfen (疾风劲草) 2013-02-05 21:11:00

到现在(已经)都没人出来当板主了，哪有人在抢啊？*没人要

作者: antibonding (scent) 2013-02-05 21:22:00

你闹板的事实并没有所谓的不公的问题吧

作者: chingfen (疾风劲草) 2013-02-05 21:35:00

依据的下半段：使用者 Fant1408 于 CCRomance板之违规行为足证，其误解 CCRomance之板旨为“给爱哈洋屌的人取暖的地方”，已否定该板之存在价值。然而因该违规行为便剥夺担任板主之权力疑有太过，且使用者 Fant1408 近日亦未有违规事实，在综合各方考量后，交由 CCRomance看板投票决定使用者Fant1408 是否适任板主。(附一下原文，供对照参考之用)引用他人说法，最好是照原文原封不动地引用加上出处一来是尊重发言者，二来可避免原意被扭曲(不管有意或无意忘了附出处：#1IdVj5KX (L_PTTAvenue) 或#1IdaR4fr (About_Life)("依据的下半段"为赘言)

作者: rolandgarros (软银四本柱) 2013-02-05 21:56:00

这....此案例符合契约行为构成要件吗? 我只想问这个

作者: appleIII (没有如果) 2013-02-05 22:42:00

请问你自称依法行政闹版就叫做依法行政吗?请问反板主的方法就是公干全ccr说人哈洋屌吗?

作者: mylife2001 (买赖抚贰凌凌医) 2013-02-05 22:58:00

嗯其实投票我会投反对科科

作者: rocfrank (roc_frank™) 2013-02-05 23:00:00

原po之文采可以去考壮元了一个小小ccr板主未免大材小用我有一问题:当一个板主人选上的争议当两方争论立场不同为什么小组长一个人的认定有明显偏袒某方昧于惯例与程序独断的以"虽为指导性但几乎可说是直接介入板务了"要求征

作者: chingfen (疾风劲草) 2013-02-05 23:07:00

若惯例和程序有争议，板小组长执意用争议方式让其上任

楼主: Fant1408 ( ) 2013-02-05 23:07:00

不会大材小用啦我不出来k少可能早晚也被他们玩到下台

作者: chingfen (疾风劲草) 2013-02-05 23:08:00

这样岂不也是明显偏坦某方？

作者: rocfrank (roc_frank™) 2013-02-05 23:08:00

改为选此举不只有激化两边对立的情形此为独创一格作风

楼主: Fant1408 ( ) 2013-02-05 23:09:00

我很早就强调征选没意义我选不上就表示CCR版就是某群人在用居多然后又选出Rrn

作者: rocfrank (roc_frank™) 2013-02-05 23:10:00

减视在ptt各小组长中也是个奇葩人物了

作者: chingfen (疾风劲草) 2013-02-05 23:10:00

原来大家都在玩啊(笔记)

作者: bbbing (无) 2013-02-05 23:10:00

rrn好像不是他放上去的耶...

楼主: Fant1408 ( ) 2013-02-05 23:11:00

这样的货色又搞出动乱我选上又会有人喊CCR已死

作者: rocfrank (roc_frank™) 2013-02-05 23:11:00

我说过要干掉眼中钉最快的方式就是安个罪名给对方酱

作者: chingfen (疾风劲草) 2013-02-05 23:14:00

安个罪名(笔记)

作者: rocfrank (roc_frank™) 2013-02-05 23:14:00

对方将来不管怎么革新振奋有心服务尝薪卧胆都是无用的我只想说:当初Rrn的上任本人曾建议组务要征改选但未过

作者: gay731 (G少) 2013-02-05 23:17:00

Roc的推文算不算给小组长安罪名?

作者: rocfrank (roc_frank™) 2013-02-05 23:19:00

如果人选是行事作风极端对看板发展有害请举出实例出来如果有人能举出事证 Fant1408在他板任板主时有管板不当拿明朝的剑砍清朝的官拿前混乱类比现安平的状态不伦不类

楼主: Fant1408 ( ) 2013-02-05 23:25:00

我管版纪录中还没被申诉过

作者: rocfrank (roc_frank™) 2013-02-05 23:28:00

这就对了我与小组长不同的是同样一个人选我看到的是好的一面而他却只看到坏的一面而这种坏跟适不适任板主一

楼主: Fant1408 ( ) 2013-02-05 23:32:00

我只看适法性和逻辑性小组长显然都没有

作者: rocfrank (roc_frank™) 2013-02-05 23:32:00

点关系都没也无因果逻辑上的关连证明其不适任但是否为众望所归呢? 这是个严肃课题植得深思!

楼主: Fant1408 ( ) 2013-02-05 23:39:00

那么什么是众望？当这个版老版友自称走光来看的版友也未必是常驻使用者在版面已有版主主持情况下

作者: atien666 (...) 2013-02-05 23:47:00

Fant1408:我选不上就表示CCR版就是某群人在用居多二分法呵呵怎么不想想你的作为连你好姊妹都看不下去才会选不上

楼主: Fant1408 ( ) 2013-02-05 23:49:00

还要用投票这种没有办法的办法实在令人质疑

作者: ROC92 (ROC) 2013-02-05 23:50:00

当林毅夫服完刑 ROC国民接受他选总统吗

作者: atien666 (...) 2013-02-05 23:52:00

对C的的伤害那么明显就不提只会提在别版多好多好来救援版结果那些版连两只小猫都没有也能拿来说嘴

作者: ROC92 (ROC) 2013-02-05 23:55:00

当统一后中共指派林毅夫当台湾省长 ROC国民愿意吗

楼主: Fant1408 ( ) 2013-02-05 23:58:00

Rrn对ccr伤害更大你还是开心迎接他回锅 XD

作者: atien666 (...) 2013-02-05 23:59:00

只会比烂颇呵只会拉人救援又提不出自身站得住脚的论点难怪怕选不上

作者: cutesakai (鲁蛇打扫小弟in大陆) 2013-02-06 08:26:00

管板是一回事，但是纠众闹板、开分身闹板违反站规又何解可视板务站长命令为无物者，是否表示自己位阶高于站长？

继续阅读